运钞车的工作环境是城市街道、银行门口、商场旁边，到处是人。押运员站在车旁边，距离目标也就几米远。这种场景下，霰弹枪是最合适的。
一旦有突发情况，运钞员一枪出去，弹丸散开，不用瞄太准就能命中，而且威力停在近距离内，不会飞出去老远伤到路人。劫匪冲过来抢钱，运钞员一枪撂倒，旁边卖煎饼的大妈也不会跟着遭殃。
此外，霰弹枪还有个好处，威慑力大。枪管粗，声音响，往那一站，就是巨大的威慑。大多数抢劫运钞车的案子，劫匪看到押运员举枪，基本就跑了。真敢往上冲的没几个。所以霰弹枪不是用来杀人的，是用来让人不敢动的。
而高考试卷的押送级别，跟运钞完全是两码事。运钞车在路上跑，路线固定，时间固定，押运员是安保公司的员工，属于商业安保行为。但高考试卷不一样，它属于国家绝密级材料。从印刷厂出来到进考场，全程由公安和武警负责，走的是国家保密物资运输通道。
这种级别的押运，威胁模型完全不同。劫钞票的，一般是小规模犯罪团伙，最多几个人，拿把手枪或者砍刀就敢上。但劫高考试卷的，性质完全变了，那叫破坏国家考试安全，是政治事件。
敢动这个心思的，不会是街头混混，可能是组织严密的犯罪集团，甚至有境外势力插手。面对这种级别的威胁，霰弹枪就不够看了。
相比霰弹枪，步枪有不少的优势。其射程远，精度高，火力持续性强。押运车队在路上跑，要经过城市、郊区、山区，路况复杂，潜在威胁可能出现在几百米外。
霰弹枪打三十米外就没准头了，步枪能打到几百米。万一有人在远处设伏，霰弹枪够不着，步枪一枪就能压制住。
还有，押运试卷的武警是现役军人，不是保安。军人用军用武器，天经地义。他们接受的训练就是步枪射击、战术配合、火力压制。
而运钞员是普通老百姓，不能使用制式武器，也没有接受过专业训练，自然不能配备步枪。加上运钞是商业安保，威胁在城市近距离，用霰弹枪最合适；押卷是国家任务，威胁可能在任何距离任何方向，用步枪才有保障。
这背后还有个“威慑层级”的问题。霰弹枪告诉劫匪：别动，动了我一枪崩了你。步枪告诉所有人：这不是钱的事，这是国家的事，谁敢碰一下，后果自负。这两种信号，传递的严重性完全不在一个量级。
