第二个问题更隐蔽:不从之前的错误里总结,做题靠自己的联想。上学期期末的阅读错题,家长可以翻一翻。如果错的都是细节题和推理判断题,这两周不处理,新学期还会错。我基础班里70到80分的孩子,这个毛病最多。他们不是读不懂文章,是爱把自己的想法塞进去。原文说,这个女孩现在不想吃蛋糕,他就选女孩不喜欢吃蛋糕。可原文只说现在不想吃,可能她吃饱了,也可能对奶油过敏,这些都不矛盾。这就是没分清事实和观点,也没分清作者说的和我以为的。阅读理解考的是回原文找依据,不是考你的生活经验丰不丰富。正确的做题动作,我要求学生固定成四步:先看题干,圈出关键词;带关键词回原文定位,划出依据句;把选项跟依据句对照,看是不是换了说法;最后看每个干扰项错在哪。原文写since the traffic was heavy,选项写because of the heavy traffic,这是一回事,认出来就能选;哪个选项把原文单词原封不动抄下来,多半是干扰项。出题人不会把答案摆在桌上让你抄。具体区分,我会单独出文章讲解举例子。换说法的方式很多:beautiful可能在选项里变成good-looking,也可能变成eye-catching;because可能变成That's the reason why后面加一个句子。形状变了,意思没变,这才是英语阅读真正在考的东西。只会逐字翻译的孩子,见到这种选项就认不出来。推理判断题更要注意:能推出来的,必须是原文明确支持的。What can we infer这种题,答案不在你的想象里,在那句话旁边。文章说这个男生今天没去打篮球,推不出他不喜欢打球,只能说明他今天没去。观点和事实怎么分?文章里的数字、时间、调查结果,是事实;The writer thinks、In my opinion、I believe后面,是观点。很多题问作者的观点是什么,孩子选了一个客观事实的选项,分就这么丢了。举个具体点的例子。文章里写去年这座城市的地铁客流涨了三成,这是事实。作者认为公共交通应该优先发展,这是观点。两种句子混在一篇文章里出题,题干问作者的态度,孩子勾了那个事实选项,一道题就这么没了。上周评讲一篇阅读,一个孩子说这题选C,因为我觉得挺合理的。我说,你觉得合理没用,出题人觉得合理才有用。全班都笑了,但这句话,我希望他们记住。这两周,家长可以让孩子做一件事:把上学期期末的阅读错题翻出来,每道错题旁边写一行——我是在哪句话里找到依据的,或者,我错在脑补了。这道工序做完,比刷十篇新阅读有用。