期末考试可以买答案作弊，补考同样也能买。
6月28日19时许，成都理工大学“材料成型科学”期末考试正在进行。学生小林（化名）却在一个5万余人的公共群聊里，看到了试卷照片。他当即骑上车，当天第二次赶往二仙桥派出所，举报一个已存在了至少三四年的校外作弊团伙。
作弊团伙的运作链条并不复杂：考场拍题、场外作答、答案回传，作弊收费每科几十元到二三百元不等。8月底补考季，新京报记者以学生身份潜入作弊群，目睹开考仅9分钟试卷即被传出，40分钟后试卷答案全部传回考场。
成都理工大学教务处一名老师称，学校已在考场增设信号屏蔽设备、加强巡考，但对于校外组织者，学校没有调查权，也没有处置手段。
9月16日，成都市公安局成华区分局有关负责人告诉新京报记者，相关情况正在进一步核实调查中，“一直在积极推进。”
▲作弊群内有人提供考试答案。 作弊群聊天截图
考试答案几十元一科
小林最早是在社交聊天群注意到这个作弊团伙。
“付费参与考试作弊，被称作‘上车’。”小林告诉记者。这个群早在2023年就已经建立，每逢考试临近，管理员便发布科目及对应的“上车”群号，收费按人数浮动：“比如高数，参加的人多，四五十元；若科目参加的人少，则收两三百一科。”
链条分工明确：作弊团伙成员在校外，“可能在其他省份或城市”；考场内由学生拍出试题，“传出试卷，答案再传回来”。
小林估算，这个团伙“至少运行了三四年，累计金额远超十万元”。
作弊团伙的运作并不低调。6月28日19时许，“材料成型科学”考试进行中，团伙成员将试卷直接发至5万多人的“成都理工生活圈”公共平台，并配文“真实靠谱”。小林认为，“他是在炫耀考试期间能搞到试卷，那是他们的‘战果’。”
8月26日，新京报记者以补考学生身份，通过补考群结识了正在找拼单的学生小郑（化名）。“你也是上车的吗？”小郑主动搭话，并称自己有经验。比价后，两人选定了一个“每人75元”的作弊团队。
8月28日14时考《混凝土结构设计》。14时09分，开考仅9分钟，小郑从考场内将试卷照片发进群。14时35分，答案开始回传：填空题、选择题答案陆续发出，网名“柯西”的答题人又发来计算、简答步骤。从试卷出群到答案收齐，仅约40分钟。
聊天中小郑向记者解释其中门道：“趁老师不注意，把卷子放在座位下面拍。”至于考场信号屏蔽器，也无需担心，“手机飞行模式开关一瞬间有网，可以把答案加载出来”。
▲小郑同学偷拍的考试试卷，提供给作弊团伙后获取答案。 作弊群图片
小郑所在的，只是众多考试作弊“车队”之一。
新记者用另一账号进入小林举报的团伙运营的群聊。其总群名为“成都理工互助群”，成员达1360人，表面是学习交流，管理员“一路向北”每逢考试便在群里宣布“发车了”，按日期、科目列出高等数学、大学物理、概率论等数十个分科小群号，“车费”按人头浮动。小林提供的截图显示，仅“7.6 9:00 概率论与数理统计”一个分科群就有218名成员。
群管理员即作弊“车队”组织者，这些账号分工明确：群主和管理员包括“不管事挂号”“建群号”“信息发布”等，分别承担收款、群发、建群等功能。
新京报
8月25日，记者进入名为“8.30 9:00高数AB成都理工”群，8月30日开考后24分钟，管理员“木瓜学霸”发来选择题的答案：“1.B、2.C、3B……”不久后，大题完整答案也出现在群内。
机防人防齐上，仍然防不胜防
作弊群一直在运作，也有学生一直在举报这个作弊团伙，小林就是其中之一。
2026年6月考试周临近，群里又开始频繁“发车”，小林走进学校教务处举报。
9月14日，新京报记者致电成都理工大学教务处。接电话的周老师介绍，针对作弊情况，学校已采取多项措施：“每间教室都装了两至三台信号屏蔽器，增加了监巡考，还配了手持的金属探测器”；“因原教室屏蔽仪屏蔽效果不是特别好，学校去年又采购了移动式的信号屏蔽器。”针对有学生借上厕所传递答案的情况，“安排了后勤人员，随时检查厕所”。
新京报
学生处理方面，“在考试前发现的都是通过学工那边去警告学生，行为严重的，直接就给处分了”，每学期考试前，学生工作部还会“开展考前教育，告诉他们（学生）作弊处分的条例”。
但谈及根治，这名老师坦言“很无奈”：“我们也只能是加强学生管理，机防、人防、手段都上。”学校曾报警，但因“不是国家级考试，金额也不够立案”，未能推进。对于校外组织者，学校没有调查权和处置手段，“我们也没有群主的信息，就只有一个群号。”
新京报
9月16日，成都市公安局成华区分局回应新京报记者称，目前“正在进一步核实调查当中”。根据现行法律和司法解释，“我们对打击考试作弊的范围是有明确的，普通高校的校内课程不在这个范围内，但是针对这其中是否还有其他的违法犯罪行为，我们一直都在调查，前期已经开展了侦查调查工作”。据介绍，该案目前处于在侦阶段，“从前期报案到现在，一直在积极地推进。”
新京报
▲开考前“管理员”让考生付款。 群聊截图
校园考试作弊的法律边界
成都理工大学考试作弊团伙的现象并非孤例。
记者在二手交易平台检索发现，大量以“辅导”“答疑”为名的商品，实际提供期末、补考、重修“保过”服务，卖家遍布北京、上海、郑州等地，价格从50元到200元不等，有的店铺标注“全国可服务”“累计服务1100余次”。有卖家晒出聊天记录，一名买家反馈“最后一科也过了，顺利毕业”。这些线上店铺面向全国高校，覆盖几乎所有公共课。
新京报
长期关注考风考纪的高校辅导员陈凯认为，有组织作弊最大的危害不在于某一场考试的得失，而在于制造“破窗效应”——当守规矩的学生发现，有人通过团伙答案轻松过关，自己认真备考却未必有更好结果，公平的天平已然倾斜。“比如一个学生本来遵守规则，但看到别人作弊未被发现，最后成绩一样，他就会觉得‘不作弊反而吃亏’。”久而久之，本不想参与的学生也可能被裹挟。陈凯告诉记者，校内成绩与保研、奖学金直接挂钩，作弊者“可能影响其他学生的专业学分绩点，甚至影响保研名次”。
新京报
在陈凯看来，普通校内考试防护存在漏洞：“完整的防作弊手段，像信号屏蔽仪、AB卷，普通考试很难完全做到。”而学生也常认为校内考试“不涉及法律层面”，打破规定“影响没那么大”——这恰恰给了校外作弊团伙可乘之机。
新京报
河北乾骥律师事务所合伙人律师聂雷认为，学校期末考试虽不属于《中华人民共和国刑法》规定的“法律规定的国家考试”，不适用组织考试作弊罪，但这“绝不意味着是法外之地”。他指出，作弊组织者利用QQ群等网络服务发布作弊信息、撮合交易，若情节严重，可能涉嫌非法利用信息网络罪；单笔50至300元的交易额虽小，但违法所得可累计计算，该链条运作三四年、跨越多学期多科目、涉及人数众多，“完全可能达到刑事立案追诉的标准”。
新京报
北京市盈科（石家庄）律师事务所律师王仲凯进一步补充，根据两高《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条：“在法律规定的国家考试以外的其他考试中，组织作弊，为他人组织作弊提供作弊器材或者其他帮助，或者非法出售、提供试题、答案，符合非法获取国家秘密罪，非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，非法使用窃听、窃照专用器材罪，非法利用信息网络罪，扰乱无线电通讯管理秩序罪等犯罪构成要件的，依法追究刑事责任”。
新京报
在本次事件中，设立用于出售试题、答案的群聊，发布作弊服务信息，如果情节严重很可能涉嫌非法利用信息网络罪，这也是实务中最常用的罪名。此外，如果情节较轻，从治安管理处罚法的角度，可能涉嫌扰乱公共秩序受到相应处罚。
新京报
▲8月底，“管理员”发布各科补考作弊群信息。 聊天群截图
只有齐抓共管才能杜绝作弊
公共政策研究领域专家刘建民建议，对以盈利为目的、长期团伙运作的校外作弊组织者，应依法严厉打击，从源头切断作弊渠道；对参与作弊的学生，则应以教育管理为主、校纪处理兜底。“法律手段和教育监管的手段要同时进行，校内校外要同时发力。”
新京报
在刘建民看来，此类作弊的打击难点在于“主要是通过网上，取证比较难，监管也比较难”，加之期末考试不属于国家考试，一般认为影响较小、危害不明显。他提出，治理需要多部门协同：学生发现作弊要有举报渠道，学校发现线索应及时向有关部门反映，网信部门在考试季应运用技术手段防范网上作弊市场，教育主管部门应加强诚信教育，公安部门则应对触犯法律的机构组织严厉打击，“只有齐抓共管，才能把这个乱象打掉。”
新京报
对于学校层面，刘建民建议，除完善信号屏蔽等技术手段、加强人防外，诚信教育应常态化，“诚信教育要在平时加强，把我们的工作做在平时”。他还提出考试方式多元化，“不能通过‘一考’就定成绩”，应加强平时成绩考核比重，通过实践、答辩等多种形式结合评价学生，“避免给有些机构可乘之机”。
对于社交平台、二手交易平台等，刘建民认为平台“应该负起社会责任”，发现作弊信息应及时屏蔽并向有关部门举报；若平台本身为作弊提供便利，则可能涉嫌犯罪。“光靠学校不行，光靠公安部门也不行，光靠平台也不行”，校内教育、校外打击、平台尽责多方合力，才能让“上车”的生意失去市场。
新京报
来 源：新京报
编 辑：刘 萍
