北京城六区的普高率数据一出，家长圈直接炸了。东西城稳稳站在 70% 以上，剩下四个区全线下探，朝阳以 56% 垫底。很多人第一反应是：不公平。但我想说，这不叫不公平，这叫规则。规则从来不是写在纸上的一行字，它写在土地价格里，写在房产证上，写在一个家庭六年前做出的那个决定里。
城六区的游戏规则，早就写好了
东西城：躺在系统里的升学红利
东城普高率 80%，西城 77%。这两个区凭什么？二中、五中、四中、八中、北师大实验 —— 这些名字本身就是金字招牌。它们下面挂着一串集团校，每个集团校都是一个完整的升学链条。
集团直升、校额到校、1+3 贯通 —— 这些词听起来复杂，说白了就是一句话：好学校的学生，在统考之前就已经被好高中预定了。东城西城的孩子，从小就在这个系统里泡着。他们不需要跟外面的人抢统招名额，因为内部通道早就打开了。这不是什么秘密，这就是游戏规则。
海淀：两个数字，两种故事
海淀的情况最有意思。按区里公布的数据算，普高率 69.8%。但海淀招考中心自己说，应该是 87%。差了 17 个百分点。为什么？因为口径不一样。69.8% 是把所有参加中考的人都算进去，87% 是只算有升学资格的人。前者告诉你统招有多难，后者告诉你整体上岸率还行。两个数字都对，只是讲故事的姿势不同。
但海淀真正的看点不在数字，在结构。今年海淀集团直升 2400 多人，比去年多了 840 人。这意味着 “六小强”—— 人大附、北大附、清华附、101、十一、首师大附 —— 通过集团校体系，把最好的生源在统考前就收割干净了。剩下的孩子，只能在统招这条越来越窄的路上挤。
朝阳：人口洪流里的学位困局
朝阳 56%。这个数字放在北京城六区里，是最刺眼的。44% 的孩子上不了公办高中。不是不想上，是没位置。
朝阳的问题很简单：人来得太快，学校建得太慢。2026 年比 2025 年多了将近 6000 个考生，但头部高中的招生计划几乎没有动。陈经纶、北京中学、人朝、清朝这些热门学校，直升名额从 1400 涨到 1805，杯水车薪。结果是什么？结果是大量孩子被挤向民办高中。朝阳民办统招 994 人，比去年大幅扩招。公办不够，民办来凑 —— 但凑是要钱的。朝阳家长面临的不是选择，是被选择。
丰台、石景山：画圈式扩招
丰台 68%，石景山 65%。这两个区有个共同特征：集团直升在猛涨。丰台集团直升从 314 人暴涨到 869 人，翻了将近三倍。十二中、十八中、丰台二中，都在拼命扩招自己的初中部学生。石景山的景山学校远洋分校更狠，直接把校额到校名额并进了集团直升。
这套操作的实质是什么？是优质高中在给自己画圈。圈里的人好办事，圈外的人自己想办法。
经开区：被低估的试验场，危与机并存
聊完城六区，必须单独说说经开区。很多人对亦庄的教育印象还停留在 “新城区、没底蕴”，但今年的数据摆出来，你会发现这里走的是一条完全不同的路。它既有和朝阳相似的 “人口增长焦虑”，也有独一份的 “改革试点红利”。
两个口径，两重真相
和海淀一样，经开区的普高率，也藏着口径的艺术。官方给出的口径是：2026 年经开区普高升学比例只升不降，整体超过 70%。这个数字把 1+3 项目、校额到校、民办高中全部算入，是全区升学的基本盘。但如果只算公立统招这条赛道，我个人测算下来大概在51% 左右（注：此为个人估算数据，仅供参考，非官方发布，亦庄比较特殊，会很大比例计划走国际路线）。一个看整体，一个看统考；一个给你信心，一个告诉你现实。两个数字都是真相，只是看你站在哪个赛道。
最大的王牌：1+3 拉满，全高中覆盖
经开区最核心的优势，也是最被外界忽略的一点：1+3 项目比例极高，区内优质高中几乎全员覆盖贯通培养。2026 年，经开区一共有 5 所学校开启 “1+3” 培养实验，合计放出410 个名额：
人大附中经开学校：160 人 人大附中亦庄新城学校：80 人 北京亦庄实验中学：80 人 北京市建华实验亦庄学校：50 人 北京市第二中学经开区学校：40 人 汇总2026亦庄5校“1+3”招生公告
什么概念？初二结束就能通过选拔锁定高中学籍，跳过中考统考的激烈厮杀，直接进入 1 年初三 + 3 年高中的贯通培养。在我看来，这根本不是什么 “升学捷径”，而是未来普及高中阶段教育的雏形。它打破了中考一考定终身的逻辑，把选拔节点前置，把初高中的培养体系打通，让不同特质的孩子提前进入适配的成长轨道。当别的区还在挤统考独木桥的时候，经开区已经在靠 1+3 模式，悄悄做大优质高中学位的增量。
危：统考赛道的拥挤，公立学位的缺口
但硬币的另一面，是统考赛道的残酷。为什么公立统考普高率看上去不高？核心原因和朝阳同源：人口增长速度，快过了公办高中学位的扩容速度。近些年经开区产业人口快速导入，适龄考生数量逐年上涨，但公办高中的统招名额并没有同步大幅增长。对于没走 1+3、硬拼统考的孩子来说，面对的就是收窄的公办学位和不断涌入的竞争者。和朝阳 “公办不够，民办来凑” 的路径不同，经开区选择的解法是：用 1+3 贯通培养的政策红利，来分流统考压力，补充高中学位。
机：出口质量硬，改革红利早
很多人只盯着入口的普高率，却很少有人看出口的成绩。普高率偏低带来的好处就是，经开区目前三所主力公办高中的高考出口，含金量非常足。
而 1+3 模式的全面铺开，相当于把这种优质高中的教育资源，提前下沉到初中阶段。这不是存量的内卷，是增量的改革 —— 先一步享受到初高中贯通培养的红利，就是经开区家庭独有的机会。
亦庄五所公办高中怎么进？统招503人、1+3项目410人，你家孩子该冲哪条道？
三个真相，放在哪里都成立
北京普高率这件事，拆开来有三个层次，放在城六区成立，放在经开区同样成立。
第一个层次叫计划口径。全市 9.5 万个普高学位，12.6 万人报名，75.4%。这是最宏观的数字，也是最没用的数字。
第二个层次叫全区口径。东西城 80%，海淀 70% 到 87%，朝阳 56%，丰台 68%，石景山 65%，经开区超 70%。这才是家长最关心的 —— 我住这儿，我的孩子整体有多大几率上普高。
第三个层次叫公办统考口径。把民办、1+3、直升全部去掉，只看硬拼中考的公办录取率。朝阳会跌得更惨，海淀会从 87% 掉到 78% 左右，经开区也会回到 50% 上下的真实竞争里。
三个层次叠在一起，才是北京中考的真实面貌。
结语
北京中考的本质，从来不是一场考试。它是一场从出生就开始的资源配置游戏。你的户口落在哪里，你的房子买在哪里，你上的小学是哪一所 —— 这些东西在你走进考场之前，就已经决定了大部分结局。
数据会说谎，但规则不会。城六区普高率的差异，经开区的特立独行，都不是偶然，不是失误，是这个城市几十年发展路径的必然结果。东西城的百年积淀，海淀的名校矩阵，朝阳的人口洪流，丰台石景山的追赶姿态，而经开区，走的是一条 “改革试点” 的新路。
看懂了这个局，你就知道该往哪里使劲。是挤统考的独木桥，还是提前布局 1+3 的贯通路径，每个家庭都有自己的答案。
亦庄教委、学校通讯录、经开历年普高分数线、普高招生计划、一年级分班情况 、电子版教材更新中 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
