同样的中考分,新五虎三年后考得更好

奉贤中学，三年前 679 分进校，今年综评录取 48 人；延安中学，680.5 分进校，24 人。入口只差 1.5 分，三年后出口差出一倍。

这两批学生是同一届——2023 年中考进高中，2026 年高考毕业。我们把入口和出口对齐看，这样八大和新五虎的真实表现就浮出来了。

入口：2023 年，13 所挤在同一条线

2023 年本区平行志愿录取线（本区统招进校的最低分）：

（注：平行志愿线分区分开，跨区只能看大致量级，不能精确比较）

除七宝（702.5）、南模（697.5）略高外，其余 11 所几乎挤在同一区间：679 到 694，只差 15 分。位育 691 与复兴 691 持平，曹杨二中、进才的 689 高于格致的 686.5。

换言之，三年前进入新五虎与进入八大中后部的，本就是同一分数段的学生。"新五虎生源差、靠捡漏"的说法，并不成立。

出口：2026 年，格局反了

2026 年十一校综评录取（全市统一口径，民间统计）：

这张表有两个信号。

其一，八大已经严重分化。七宝（121）、南模（77）仍断层领先，建平（49）勉强守住，但控江（42）、格致（35）、大同（33）、复兴（26）、延安（24）五所，已经全线掉到 40 人以下。

其二，新五虎五所（50、49、48、44、39），全部插进了八大中后部的区间——曹杨二中 50 超过了建平 49，松江二中 49 与建平持平，奉贤 48、进才 44、位育 39，全都压在控江、格致、大同、复兴、延安之上。

差距不在生源，在加工

生源既然相当，三年后的落差便只可能来自学校本身。新五虎的加工能力，曹杨二中把牌亮得最清楚，可以当样本看。

其一，分层不搞一考定终身。曹杨二中的特色班实行动态流动，月考、期中、期末的成绩决定进出，学生三年始终处于竞争状态，没有"进了重点班就一劳永逸"的空间。

其二，竞赛与强基的通道由学校自建。曹杨二中的星云俱乐部（竞赛）、永强创新班（与交大联合培养）、强基书院（周一、周四由四校教师授课），把拔尖的路径铺在了校内。

松江二中、奉贤中学的结果也是明确的——入口分更低，出口反而更高。

这本身也印证了结论：新五虎反超八大，靠的不是某一招，而是把同样的生源"加工"出更高出口的整体能力。

反观八大中后部

入口线并未落后——控江 694、格致 686.5、延安 680.5，生源仍在。问题在于，三年加工没能跑赢新五虎。

老市区的生源总量在收缩，校内又未在新五虎那样的竞赛、强基、特色班机制上持续投入，逐步被追平、被反超。

落到择校

选校看的不是"八大""新五虎"的名号，而是入口线与出口成绩之间的加工率。同样 680-690 分进校，三年后谁的成绩更好，才是真实的分水岭。

新五虎反超八大，靠的不是更差的生源，而是把同样的生源加工得更好。这是过去五年上海高中格局里，最值得家长看懂的一处变化。