【高执】23年高级执法资格真题试炼及模拟题巩固(29):道交法

第一部分真题试炼，第二部分个人解析和复盘，第三部分实务案例，第四部分模拟题巩固，第五部分资料分享。

单向的阅读是凝望，双向的奔赴才是滋养。互动，就是你给我的生命照射进来的，最美好的那道光。 如果你认同某个观点，不妨随手点个“喜欢”、“在看”和“赞赏”；如果你有不同看法，留言或私信都好，欢迎交流探讨。

PS：快乐在知识之前。

遂古之初，谁传道兮？

感觉做什么都很艰难，还好有朋友一起聊天。等待自己好起来。

闭卷作答（第一轮）：

选正确。

A正确，闭着眼睛选。

B正确。闭着眼睛选。

C对。闭着眼睛选。

D错。

我的答案：ABC

以下为开卷个人解析：

A选项错误。

根据《道路交通法》第一百一十四条之规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。

本案中，如非秦某驾驶机动车，能够确定驾驶人的，可以对驾驶人依法予以处罚，无法确定的，可以对车辆所有人秦某依法予以处罚。该说法过于绝对，错误。

B选项正确。

根据《行政处罚法》第四十一条第一款之规定，行政机关依照法律、行政法规规定利用电子技术监控设备收集、固定违法事实的，应当经过法制和技术审核，确保电子技术监控设备符合标准、设置合理、标志明显，设置地点应当向社会公布。

C选项正确。

根据《道路交通法》第三十三条第二款之规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。

根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第二项之规定，交通技术监控设备记录或者录入道路交通违法信息管理系统的违法行为信息，有下列情形之一并经核实的，违法行为发生地或者机动车登记地公安机关交通管理部门应当自核实之日起三日内予以消除：（二）机动车所有人或者管理人提供报案记录证明机动车被盗抢期间、机动车号牌被他人冒用期间交通技术监控设备记录的违法行为。

本案中，如秦某有充分证据证明车辆被盗窃后交通违章，其没有主观过错。甲县交警大队不得处罚秦某，核实后应当自核实之日起三日内对违法行为信息予以消除。

D选项说法错误。

根据《行政诉讼法》第三条第三款之规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

根据《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第八条之规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人不能出庭的情形：

　　（一）不可抗力；

　　（二）意外事件；

　　（三）需要履行他人不能代替的公务；

　　（四）无法出庭的其他正当事由。

　　第九条规定，行政机关负责人有正当理由不能出庭的，应当提交相关证明材料，并加盖行政机关印章或者由该机关主要负责人签字认可。

　　人民法院应当对行政机关负责人不能出庭的理由以及证明材料进行审查。

　　行政机关负责人有正当理由不能出庭，行政机关申请延期开庭审理的，人民法院可以准许；人民法院也可以依职权决定延期开庭审理。

本案中，秦某向甲县人民法院提起行政诉讼，甲县公安局负责人应当出庭应诉。有正当理由不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。而非必须亲自出庭。

PS：有没有交警的朋友说道说道，行政机关负责人是交警大队负责人还是公安机关负责人？我认为交警大队有单独执法权，应当由交警大队负责人出庭，这里跟派出所应当有所区分。

（一）交通标志设置不合理致5814次“被违章”案

发布主体：最高人民法院（行政诉讼法修正施行十周年典型案例）

链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31797486

基本案情：

2018年6月，秦某某驾驶车辆在一丁字路口右转后，发现前方约30米处设有‘禁止驶入’标志，因路口未设‘禁止右转’提示，秦某某驶入禁行路段后被处罚款200元、记3分。秦某某不服处罚，先后申请行政复议和提起行政诉讼。

裁判结果：

二审重庆市第五中级人民法院经审理后认为，虽然禁行标志设置位置符合规范，但未在路口提前设置相应提示标志，导致驾驶人容易误入禁行区域，属于交通标志设置不合理。法院还查明，该路段在不到两年时间内共抓拍同类违章5814车次，进一步印证了设置缺陷。二审法院最终判决撤销一审判决，并撤销案涉行政处罚及行政复议决定。

法律依据原文：

“行政诉讼法第七十条第六项规定，对于明显不当的行政行为，人民法院可以判决撤销。”

第 1 题

某市公安局交警支队在全市开展交通违法非现场执法专项整治，利用固定式交通技术监控设备抓拍各类违法行为。根据相关法律规定，下列说法正确的有（ ） 

A. 该批监控设备收集、固定违法事实，应当经过法制审核和技术审核，确保设备符合标准、设置合理 

B. 车主赵某因避让执行任务的消防车而压线被抓拍，经核实后交警部门应当消除该违法记录 

C. 车主钱某称违法时车辆由朋友驾驶，交警部门无法确认驾驶人的，不得作出行政处罚 

D. 交通技术监控设备设置的地点，应当向社会公布，且应当设置明显的警示标志

第 2 题

陈某名下小型轿车被交通技术监控设备记录多起异地超速违法行为，陈某主张车辆并非本人驾驶，并提交了相关证据。关于本案处理，下列说法符合法律规定的有（ ） 

A. 若陈某提交车辆被盗的报案回执及立案证明，经核实后交警部门应当消除相关违法记录 

B. 若陈某证明违法期间车辆借给同事吴某使用，交警部门可直接认定吴某为违法驾驶人并对其处罚，不得再对陈某处罚 

C. 陈某对违法记录有异议的，可以向违法行为发生地交警部门提出申诉，也可以向机动车登记地交警部门提出 

D. 若陈某无法提供实际驾驶人信息，交警部门应当对陈某作出处罚，但不得对其驾驶证记分

第 3 题

某县公安局交通警察大队以自己名义对违法驾驶人周某作出暂扣 6 个月机动车驾驶证、并处 1500 元罚款的处罚决定。周某不服，向县人民法院提起行政诉讼。关于本案，下列说法正确的有（ ） 

A. 交警大队属于公安机关内设机构，不具备行政诉讼被告资格，本案应当以县公安局为被告 

B. 本案被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托本机关相应的工作人员出庭 

C. 若本案属于人民法院书面通知行政机关负责人必须出庭的案件，负责人无正当理由拒不出庭的，法院可以向监察机关、上一级行政机关提出司法建议 

D. 行政机关负责人出庭应诉的，不得再另行委托律师作为诉讼代理人

第 4 题

某网约车平台名下有百余台营运车辆，多次被交通技术监控设备记录交通违法行为，实际驾驶人均为平台注册的网约车司机。关于本案的执法处理，下列说法正确的有（ ） 

A. 公安机关交通管理部门可以对网约车平台公司依法予以处罚，也可以在查明实际驾驶人后对司机本人处罚 

B. 网约车平台提供真实的租车协议、驾驶人身份信息后，交警部门经核实可将违法记录转移至实际驾驶人名下 

C. 为提高处理效率，平台可统一安排行政人员持本人驾驶证，代为处理全部车辆的违法记分 

D. 若对某驾驶人作出吊销机动车驾驶证的处罚，公安机关应当在作出处罚决定前告知其有要求听证的权利

打开微信公众号主页，点击发消息，对话框输入“2329”（不加引号，如果没有自动回复请检查下题号），查看模拟题答案（注意不是在文章后面回复）。因后台回复有字数限制，无法发送解析。真题、模拟题全部合集见学习群群公告，欢迎后台私信发送“入群”二字，一起学习。