我主要想说说行政法，行政法我是真的没看懂，

这道题我想请问一下，

我的答案：

机构的参考答案：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年）第10条明确规定："管辖异议的主体必须是行政诉讼的当事人，包括原告、被告和第三人。

这里写的是“当事人”，并没有写“只有被告”。

如果本案依法属于不动产专属管辖，那么可以得出甲公司的管辖异议理由不成立。但“异议不成立”和“原告无权提出异议”，这是两个问题好像不太一样吧？

这么大的机构，为什么会出现这种问题？

如果只是某个老师直播的时候随口说错一句，我觉得很正常。谁都会说错话。但这是模拟考试。从出题、制作参考答案，到最后批阅学生答案，中间应该经过不止一个环节。

众合做法考这么多年，有行政法老师，有教研团队，有自己的题库和批改体系。

这么基础的行政诉讼问题，为什么一路都没有发现？

如果确实属于教研失误，那就很简单。公开勘误，重新核分，也就这样。

但是是时至今日，已经到了8月中旬，这个节骨眼下组织的考试，但如果明知道参考答案存在问题，仍然继续按照这个答案评分，那性质就完全不同了。

为什么我特别在意模拟考试的评分？

因为机构既是模考的组织者，也是主观题培训课程的销售者。

你们一个50人的主观班已经卖到了4500元，更高阶的班甚至到了9600元。（也就是6套卷子卖4500）

学生参加一次模考，发现自己只有七八十分、九十多分，会不会焦虑？

当然会。

那用各种手段压分控分之后，大家看到自己几十分的成绩，会不会想：

“我这个水平是不是不行？”“我要不要报主观班？”

所以我认为，越是这种同时组织模考、又销售高价主观班的机构，越应该保证评分标准准确。

否则就很容易产生一个无法回避的疑问：

到底是不小心判低了，还是本来就在控分？

我现在没有证据证明众合是为了卖课故意压低学生分数，所以我不会直接这么下结论。

但问题既然已经出现了，众合至少应该解释清楚。

如果只是错误，就把错改了，把分数还给学生。如果不是错误，那就把你们认为“原告无权提出管辖权异议”的依据拿出来。

这应该不难。

说到主观班，那就顺便把我们的也摆出来

既然最后大家都要做主观题训练，我觉得不用搞那么复杂。

直接比较：多少钱、多少人、多少题、多少人工批阅。

我们的20人主观小班，原价2500元。

50道主观大案例，全部人工批阅+直播讲解，还有考前押题。

10人小班，原价4500元。

100道主观大案例，全部人工批阅+直播讲解，还有法治思想专项训练，所有主观题都在专用软件上进行答题训练。

5人VIP班，原价6500元。

在10人班的基础上增加专项定制课程、专项套题，以及部分科目的保底答题方法。

现在只需要支付10%的定金锁定名额，9月15日前缴清尾款，总学费按照9折结算。

所以最终价格：

我不说谁一定好，也不说谁一定差。

人数、价格、训练量、批阅方式全部摆出来，大家自己选。

但有一条我认为应该是所有法考培训机构共同遵守的底线：可以把题出难，可以严格评分，但不能拿错误答案给学生扣分。

学生做错了，扣分没有任何问题。机构自己错了，还让学生承担结果，这就说不过去了。

如果错误评分之后，又恰好向这些认为自己“考得很差”的学生销售4500甚至9600的主观班，那就更应该把事情解释清楚。