刑事诉讼法｜2018年
**案情：**某日，甲和乙到饭店吃饭时偶遇甲的仇人丙，甲与丙发生口角，乙劝阻不成，甲用饭店的板凳击打丙的头部致其昏迷。乙将丙送往医院，但乙到达医院附近的停车场后，并未立即将丙送往医院就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将丙送至医院，此时丙已经死亡。
检察院对乙以故意杀人罪提起公诉，并提供如下证据：
乙的口供：甲将丙打昏迷后，22：20，乙和丁将丙抬上车。22：50，乙驾车到医院附近的停车场时，发现丙大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把丙送到医院，于是把车停在停车场后，自己回去找甲商量。第二日凌晨5点和甲一起赶回停车场把丙送到医院，医院认定丙已死亡。
甲的口供：甲将丙打昏迷，乙送丙到医院，半夜乙找甲商量，告诉他并没有送丙就医。二人次日凌晨将丙送医，此处口供与乙吻合。
丁的证言：22：20，丁和乙一起将丙抬上车，此时丙仍有心跳和呼吸。丁认为如果当时及时就医，丙一定不会死亡。
饭店监控录像：22：20，乙和丁将丙抬上车。
停车场监控录像：22：50，乙的车出现在停车场，乙独自下车离开，只将车留在停车场。直到次日凌晨5点和甲一起又出现在停车场，将丙抬往医院。
法医死亡鉴定：丙头部被重击，痕迹与饭店板凳吻合，无其他伤痕。丙自身有凝血障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定具体死亡时间。
医院送诊记录：凌晨5点，乙、甲将丙送往医院，医院认定丙已完全死亡。
乙因涉嫌故意杀人罪被提起公诉。在庭审中，乙翻供，并提出其口供是刑讯逼供所得，实际上他当晚将丙送往医院停车场时，丙已经没有呼吸完全死亡，但迫于侦查人员的淫威他才承认当时丙并未死亡。乙提供了刑讯逼供的手段和时间。乙的辩护人提出非法证据排除申请。公安机关仅提供了部分乙所提时间的刑讯录像，该录像显示并没有刑讯逼供发生。乙的辩护人提出重新鉴定丙的具体死亡时间，但新的证据均无法证明丙的具体死亡时间。（2018年仿真真题）
问题：
请利用本案的证据和相关法律规定对乙是否构成犯罪作出判决，并说明理由。
参考答案
判决结论：应当依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
一、非法证据排除的审查
乙当庭翻供，主张其庭前口供系刑讯逼供取得，提供了涉嫌刑讯的时间、手段线索，启动非法证据排除调查程序。
公安机关仅提交部分时间段讯问录像，没有完整提供乙所指全部时段的讯问录音录像，无法证明该份口供取证程序完全合法，不能排除存在刑讯逼供的合理怀疑。
根据刑诉法及司法解释，不能排除存在以非法方法收集证据情形的，该份乙的庭前有罪供述应当予以排除，不得作为定案依据。
二、剩余证据分析（排除乙庭前口供之后）
1. 甲的口供：甲供述乙没有送丙就医。甲是案件利害关系人，该供述属于言词证据，证明力弱，不能单独定案。
2. 丁的证言：22:20抬上车时丙尚有心跳呼吸；但丁不能证明22:50到达停车场时丙仍然存活。“及时就医就不会死亡”只是主观推测，属于意见证据，不能作为认定案件事实依据。
3. 两份监控录像：仅能证明时间、行为过程：22:20抬丙上车；22:50乙把车停在停车场离开，次日凌晨5点才送医。监控看不到车内丙的生命体征，无法证明乙离开停车场时，丙仍然活着。
4. 法医鉴定意见：丙系头部遭击打、自身凝血障碍大出血死亡，但无法确定丙确切死亡时间。无法判断：丙是在乙遗弃停车场之前已经死亡，还是乙遗弃不救助之后才死亡。
5. 医院记录：仅能证明凌晨5点送医时丙已经死亡。
三、本案定罪核心要件
公诉机关指控乙成立不作为的故意杀人罪，成立犯罪必须证明关键事实：👉乙在停车场离开的时候，丙仍然活着，乙负有救助义务、能救助而不救助，该不救助行为与死亡结果存在刑法上因果关系。
现有全部证据，无法确定丙的死亡时间，不能排除合理怀疑：不能排除丙在乙停放车辆、离开停车场之前就已经死亡的可能性。
依据刑事诉讼法，认定有罪需要达到证据确实、充分，排除一切合理怀疑的证明标准。本案达不到该证明标准。
四、最终裁判
依据《刑事诉讼法》，证据不足，不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
考场极简背诵版（可直接誊写）
1. 乙提出刑讯逼供线索，控方仅提供部分讯问录像，无法排除非法取证可能，乙庭前有罪供述依法排除。
2. 剩余证据：监控、甲供述、丁证言、法医鉴定，仅能还原客观行为时序，无法查明丙确切死亡时间，不能排除乙离开停车场时丙已经死亡的合理怀疑。
3. 不作为故意杀人罪，需要证明乙不救助行为和死亡结果之间存在因果关系，本案证据达不到证据确实充分、排除合理怀疑的刑事证明标准。
4. 判决：证据不足，指控乙故意杀人罪不成立，无罪判决。
需要我把2018民法主观题原文提取出来吗？
