The Jury System
考研阅读三步法 · 深层解析
📌 答案速查
第一步 · 宏观定调
看结构 · 抓主旨 · 理逻辑 · 定态度
一、题材信息
| 客观陈述 | |
二、文章结构总览
理想原则：陪审团制度体现五大民主原则——年龄/文化最低要求、随机遴选、不受歧视、同等地位者审判、裁决代表社区良知 | |
问题一：种族歧视——精英/蓝带陪审团成为绕过反歧视法律的便利手段（"way around"） | |
问题二：性别歧视——女性被自动免除陪审义务（exempted），理由是"家庭需要女性" | |
解决方案：法律改革——1968年《陪审团遴选和服务法》（废除联邦教育要求）+ 1975年Taylor案（性别歧视违宪） |
三、全文逻辑链
理想原则（should be）五大民主原则 | 现实问题（but / failed to）种族歧视 + 性别歧视 | 改革解决（ushering in / extended）1968法案 + 1975泰勒案 |
核心结构：Ideals → Problems → Solutions（理想→问题→解决）。但全文不仅是"问题与解决"，更是陪审团制度从传统原则到历史发展的完整脉络——第40题主旨题答案依据。
四、作者态度定位
对陪审团制度理想：肯定/陈述（"concrete expression of crucial democratic values"——肯定其民主价值） 对历史缺陷：客观揭示（"conflicted with""failed to""way around"——陈述事实，不加主观评判） 对法律改革：积极肯定（"ushering in a new era""landmark decision"——正面评价改革成果） |
⚠️ 关键提示：本文为典型的法律制度类文章，作者态度中立偏积极——客观陈述制度的传统原则与历史发展，对改革持肯定态度。第40题主旨题需把握全文是"传统与发展"（tradition and development）的历史脉络，而非仅仅"问题与解决"。
第二步 · 段落精读
逐段拆解 · 标注考点 · 串联逻辑
Many Americans regard the jury system as a concrete expression of crucial democratic values, including the principles that all citizens who meet minimal qualifications of age and literacy are equally competent to serve on juries; that jurors should be selected randomly from a representative cross section of the community; that no citizen should be denied the right to serve on a jury on account of race, religion, sex, or national origin; that defendants are entitled to trial by their peers; and that verdicts should represent the conscience of the community and not just the letter of the law.
第36题定位段。五大原则逐一辨析：①年龄+文化最低要求→有年龄限制有文化要求（排除A、C）；②被告有权接受同等地位者审判→不是"免于"审判（排除B）；③裁决应代表社区良知=考虑公众意见（D正确）。
①But as recently as in 1968, jury selection procedures conflicted with these democratic ideals. ②In some states, jury duty was limited to persons of supposedly superior intelligence, education, and moral character. ③Although the Supreme Court had prohibited intentional racial discrimination...as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia, the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided a convenient way around this and other anti-discrimination laws.
第37题定位段（推理题）。关键短语"provided a convenient way around this and other anti-discrimination laws"——精英陪审团做法成为绕过反歧视法律的便利手段，说明法律本身存在漏洞/不完善（inadequate）→ A选项正确。注意区分：不是"歧视普遍"（B），而是"法律管不住"（A）。
①The system also failed to regularly include women on juries until the mid-20th century. ②Although women first served on state juries in Utah in 1898, it was not until the 1940s that a majority of states made women eligible for jury duty. ③Even then several states automatically exempted women from jury duty unless they personally asked to have their names included. ④This practice was justified by the claim that women were needed at home, and it kept juries unrepresentative of women through the 1960s.
第38题定位段（细节题）。关键句④"justified by the claim that women were needed at home"——女性被排除的理由是"家庭需要"= 应履行家庭职责（C选项）。注意区分：③"automatically exempted"（自动免除）≠ A选项"automatically banned"（自动禁止）——免除是"不用服役除非主动要求"，禁止是"根本不允许"。
①In 1968, the Congress passed the Jury Selection and Service Act, ushering in a new era of democratic reforms. ②This law abolished special educational requirements for federal jurors and required them to be selected at random from a cross section of the entire community. ③In the landmark 1975 decision Taylor v. Louisiana, the Supreme Court extended the requirement that juries be representative...to the state level. ④The Taylor decision also declared sex discrimination in jury selection to be unconstitutional...
第39题定位段——需精确区分1968年法案和1975年裁决各自的内容：
长难句精析
断句 · 结构 · 难点词 · 译文
📌 长难句 1（P1①）—— 五重并列同位语从句
Many Americans regard the jury system as a concrete expression of crucial democratic values, including the principles that all citizens who meet minimal qualifications of age and literacy are equally competent to serve on juries; that jurors should be selected randomly from a representative cross section of the community; that no citizen should be denied the right to serve on a jury on account of race, religion, sex, or national origin; that defendants are entitled to trial by their peers; and that verdicts should represent the conscience of the community and not just the letter of the law.
① 断句
[Many Americans regard the jury system as a concrete expression of crucial democratic values], / [including the principles] / [that...] / [that...] / [that...] / [that...] / [and that...]
② 结构层次
③ 难点词
regard...as = 视为；concrete expression = 具体体现；competent = 胜任的；peer = 同等地位者；conscience = 良知；letter of the law = 法律条文（字面意义）
④ 参考译文
许多美国人将陪审团制度视为关键民主价值观的具体体现，包括以下原则：所有满足年龄和文化程度最低要求的公民都有同等资格担任陪审员；陪审员应从社区具有代表性的群体中随机选出；任何公民不应因种族、宗教、性别或国籍而被剥夺担任陪审员的权利；被告有权接受同等地位者的审判；裁决应代表社区的良知而不仅仅是法律条文。
📌 长难句 2（P2③）—— 让步状语从句
Although the Supreme Court of the United States had prohibited intentional racial discrimination in jury selection as early as the 1880 case of Strauder v. West Virginia, the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided a convenient way around this and other anti-discrimination laws.
① 断句
[Although the Supreme Court had prohibited intentional racial discrimination...as early as the 1880 case...], / [the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided a convenient way around this and other anti-discrimination laws].
② 结构层次
③ 难点词
prohibit = 禁止；intentional = 故意的；elite = 精英；blue-ribbon = 一流的；way around = 规避手段
④ 参考译文
尽管美国最高法院早在1880年Strauder诉西弗吉尼亚州案中就禁止了陪审团遴选中的故意种族歧视，但挑选所谓的精英或蓝带陪审团的做法为绕过该裁决及其他反歧视法律提供了便利。
第三步 · 逐题击破
判题型 · 定位句 · 析选项 · 识陷阱
From the principles of the U.S. jury system, we learn that ____.
📌 定位（第1段 · 五大原则逐一辨析）
第1段列出陪审团制度的五大民主原则，需逐一比对选项。
🔍 解题分析
[A] "literate and illiterate"——原文说"minimal qualifications of literacy"= 有文化要求，文盲不符合。[B] "immune from"（免于）偷换"entitled to"（有权），正反颠倒。
The practice of selecting so-called elite jurors prior to 1968 showed ____.
📌 定位（第2段③）
"the practice of selecting so-called elite or blue-ribbon juries provided a convenient way around this and other anti-discrimination laws."
🔍 解题分析
关键句"provided a convenient way around this and other anti-discrimination laws"——"way around"= 规避手段，即精英陪审团的做法能够绕过反歧视法律，说明法律本身存在漏洞，不够完善 → A选项"inadequacy"（不完善）正确。
[B] "prevalent discrimination"——原文重点不是歧视的"普遍性"，而是反歧视法律的"无效性"——偷换重心。[C] "conflicting ideals"——是第2段①的内容，不是精英陪审团做法所"显示"的——定位错位。[D] "arrogance of Supreme Court judges"——文中无任何关于法官"傲慢"的描述——无中生有。
Even in the 1960s, women were seldom on the jury list in some states because ____.
📌 定位（第3段④）
"This practice was justified by the claim that women were needed at home."
🔍 解题分析
关键句"justified by the claim that women were needed at home"——女性被排除在陪审团之外的理由是"家庭需要女性"，即女性应履行家庭/家庭职责 → C选项"perform domestic duties"正确。
[A] "automatically banned"——第3段③说"automatically exempted"（自动免除），免除≠禁止：免除是"除非主动要求否则不用服役"，禁止是"根本不允许"——偷换概念，最大干扰项。[B] "fell short of qualifications"——无中生有。[D] "evade public engagement"——无中生有。
After the Jury Selection and Service Act was passed, ____.
📌 定位（第4段 · 区分1968法案 vs 1975裁决）
题目问的是"the Jury Selection and Service Act was passed"之后发生了什么。关键：1968年法案和1975年泰勒案是两个不同事件，必须区分归属。
[A] "sex discrimination unconstitutional"——这是1975年Taylor案的裁决（第4段④），不是1968年法案的内容——时间错位。[C] "state level representative"——这也是1975年Taylor案的内容（第4段③"extended...to the state level"）——时间错位。[D] "conform to the federal court"——无中生有。A和C都是"时间错位"——把1975年Taylor案的内容安到1968年法案头上。
In discussing the U.S. jury system, the text centers on ____.
📌 定位（全文主旨）
逐段梳理全文重心：
🔍 解题分析
全文是一条从传统到发展的历史脉络：第1段阐述陪审团制度的传统民主原则（tradition），第2-4段展现制度如何在历史发展中经历问题与改革（development）。"Tradition"对应第1段的五大原则——这是美国陪审团制度的历史传统；"Development"对应第2-4段——制度如何从理想走向现实问题，再通过法律改革不断发展完善。D选项"its tradition and development"最全面地概括了全文。
[C] "problems and their solutions"——只覆盖第2-4段（问题+解决），遗漏了第1段对制度传统原则的阐述。第1段并非简单的背景铺垫，而是全文论述的基础——陪审团制度的传统民主原则。概括不完整，这是本题最大干扰项。[A] "nature and problems"——遗漏了第4段的"解决方案/发展"，概括不完整。[B] "characteristics and tradition"——偏离主题，文中讨论的是"制度缺陷与改革"，不是"特征与传统"。
⚠️ 为什么选D不选C？ 主旨题必须覆盖全文。C选项"problems and their solutions"看似合理（P2-P3=problems，P4=solutions），但它把P1的五大民主原则仅当作"背景"忽略掉了。实际上，P1阐述的正是陪审团制度的传统（tradition），是全文论述的基石；P2-P4展现的是制度在历史中的发展（development）——从问题到改革。D选项"tradition and development"涵盖了P1（tradition）+ P2-P4（development），是最完整的概括。 |
📚 核心词汇整理
一、法律制度类
二、民主原则类
三、核心动词 / 短语
四、态度评价类
🔗 同义替换链（考研核心）
禁止：prohibit = ban = forbid 废除：abolish = eliminate = do away with 资格：competent = eligible = qualified 代表性：representative = cross section 排除：exempt ≠ ban（免除≠禁止，关键区分！） |
📖 全文翻译
【第1段】
许多美国人将陪审团制度视为关键民主价值观的具体体现，包括以下原则：所有满足年龄和文化程度最低要求的公民都有同等资格担任陪审员；陪审员应从社区具有代表性的群体中随机选出；任何公民不应因种族、宗教、性别或国籍而被剥夺担任陪审员的权利；被告有权接受同等地位者的审判；裁决应代表社区的良知而不仅仅是法律条文。陪审团也被认为是直接民主而非代议制民主现存最好的范例。在直接民主中，公民轮流治理自己，而不是选举代表来替他们治理。
【第2段】
但直到1968年，陪审团遴选程序仍与这些民主理想相冲突。例如，在某些州，陪审义务仅限于那些被认为具有较高智力、教育和道德品质的人。尽管美国最高法院早在1880年Strauder诉西弗吉尼亚州案中就禁止了陪审团遴选中的故意种族歧视，但挑选所谓的精英或蓝带陪审团的做法为绕过该裁决及其他反歧视法律提供了便利。
【第3段】
该系统也直到20世纪中叶才定期将女性纳入陪审团。尽管女性最早于1898年在犹他州担任州陪审员，但直到20世纪40年代，大多数州才使女性有资格履行陪审义务。即便如此，几个州仍自动免除女性的陪审义务，除非她们亲自要求将自己的名字列入陪审名单。这一做法的理由是家庭需要女性，这使陪审团在整个20世纪60年代都不能代表女性。
【第4段】
1968年，美国国会通过了《陪审团遴选和服务法》，迎来了陪审团民主改革的新时代。该法律废除了联邦陪审员的特殊教育要求，并要求从整个社区的代表性群体中随机遴选。在1975年具有里程碑意义的Taylor诉路易斯安那州案的裁决中，最高法院将陪审团须代表社区各阶层的要求扩展至州一级。Taylor案的裁决还宣布陪审团遴选中的性别歧视违宪，并命令各州在遴选男女陪审员时使用相同程序。
课堂小结
题材规律 · 核心陷阱 · 解题心法 · 积累重点
一、核心陷阱总结
二、解题心法
原则辨析题：逐一比对选项与原文，注意限定词 → minimal ≠ none / entitled to ≠ immune from / competent ≠ illiterate 推理题：抓关键短语推理，不偏离原文重心 → "way around" = 规避 → 法律不完善（inadequacy），不是歧视普遍（prevalent） 时间定位题：区分不同法律事件各自内容 → 1968法案（联邦/教育/随机）vs 1975泰勒案（州级/性别/违宪）——不可混淆 主旨题：概括须覆盖全文，不可遗漏关键段落 ★最重要 → 全文是 Tradition → Development 的历史脉络。 P1=tradition（五大原则） P2-P4=development（问题→改革）。D选项最全面，C选项遗漏了P1的tradition。 |
三、积累重点
美国陪审团制度五大原则：①年龄+文化最低要求 ②随机遴选 ③不受歧视 ④同等地位者审判 ⑤裁决代表社区良知
关键区分：exempt（免除）≠ ban（禁止）——exempt 是"不用做除非主动要求"，ban 是"根本不允许"
法律类高频表达：regard...as, be entitled to, on account of, conflict with, abolish, usher in, extend...to..., unconstitutional
主旨题黄金法则：主旨题答案必须覆盖全文，不可遗漏任何关键段落。P1如果是在阐述"传统/原则"，那它就是全文重心的一部分，不可当作"背景"忽略。
考研英语阅读三步法 · 深层解析系列
觉得有用就转发给考研搭子吧 📚
