经常看到有人质疑上海中考录取制度。
比如，为什么要搞名额分配到校？名额分配到校让有的孩子很低分数捡漏四校，有的孩子很高分数还读不了市重。这不公平。
我不这么认为。我个人觉得，上海目前的中考录取制度，还是很不错的。本篇先说下名额分配到校。
01 关于名额分配到校的选择权
有些家长看着自己所在的学校卷得飞起，自己孩子的分数明明很高，却进不了四校、四分、八大、新五虎，可有的孩子在一些菜中，却可以因名额分配到校而捡漏，觉得心里酸酸的。
他们预想那些捡漏的孩子会不适应好学校，跟不上，生生浪费了这一个好机会。
我只想说一点：选在卷校的家长，很多是有选择权的，他们完全可以选择去菜中，博一个名额分配到校的捡漏。而在菜中的孩子，往往是没有多少选择权的，他们在菜中，是因为他们只能在菜中。
卷校的教学资源是强于菜中的。有些家长早早开始布局，在孩子未出生、刚出生或年岁尚幼时就购置学区房。他们从孩子起步就选择了卷，选幼儿园，卷小学，卷初中。他们主动奔赴向好的师资，好的教育资源，而非被动接受。入学卷，师资好，那中考自然也卷。这一点，本就是他们在入学的时候就知道的。
菜中的孩子难道不想有好的教学吗？他们有的家庭受限于居住、经济条件，无力择校；有的家庭不熟悉上海升学规则，困于信息茧房；还有的家庭，父母对学业关注度不高，孩子想要前行更多依靠自身。
目前的名额分配到校政策，相当于给了那些普通家庭、贫穷家庭的孩子，一个向上的机会。
这个机会是公开的，是那些选择卷校，选择鸡娃的家庭也可以选择的。只是那些家庭权衡之后，选择了拥有四年更好的教育而已。
所谓下兼上难，上兼下易，不肯兼下，叹何不公？
02 因名额分配到校而捡漏的孩子一定不行吗？
许多家长，甚至机构唱衰因名额分配到校而低分捡漏的孩子，觉得他们进去，是自讨苦吃，自取没趣，会跟不上，会拖班级和学校后腿。
我觉得不尽然。
有的孩子虽然分数比不上卷校，但在自己的学校也是名列前茅。他们只是因为各种现实的原因没得到好的教育而已。
刚进好学校，因为基础不扎实的原因，他们确实会很辛苦，会很长时间居于末尾。但只要他们天赋不差，又肯珍惜机会，努力学习，是可以一步一个脚印地往前进步的。
不必自惭形秽。前面的学生只是起步早了一些。也不必乱了自己的节奏，利用好学校的资源把自己的基础夯实了，把新知识学扎实了，就算排位依然落后，放在整个上海，也会被带着起飞。而很多时候，天赋不差的孩子会在高二高三往前进步很大。
还有些孩子捡漏，可能是因为前面没人敢报好学校，他报了，结果进了，但是本身在学校最多只是中上，够不到名列前茅。毕竟还设了一条最低分数线，真太低了，也是没有机会的。
这些孩子比前面那些孩子，确实更容易跟不上。但倘若这个学校，是他们自己想报的，不是家长逼着报的，那么他们的胆量本身就值得称赞了。
在菜中都不能名列前茅，倘若不是因为贪玩，那说明他们的天赋并不算多好，去了好高中，会更辛苦。就算他们很努力，那其他好学校出来的孩子也会努力。而因为天赋的差距，他们可能不但无法缩小差距，可能还会拉大差距。
但还是那句话，别灰心丧气，找好自己的节奏。就像跑步，确实跑不动的孩子，在一个快的队伍里，只要努力去跟了，也会比在一个慢的队伍里快的。
倘若他们没有大胆一回，去了一个弱校，就会名列前茅吗？也未必会的。可能就和在菜中时一样，不上不下，不温不火。
拉到高考时分，回望曾经的“大胆”，他们会发现，就算这三年一直身处泥泞的末尾，他们也比那些没敢大胆一回的同学走得更远了。
而敢于拼搏，以及身处逆境而不屈不挠的精神，会带给他们的人生之路更多。
毕竟，中考，乃至高考，都只是人生路上的一小步。
所以别妄自菲薄，别因网上的唱衰给自己的精神设牢笼。要坚信，只要努力，凤尾也可以被带着起飞。
03 假如可以适当提高最低分数线
有家长说上海高中的最低投档分数线太低了。去年605，今年615，这个我倒也赞同，确实有些偏低。
毕竟这是在上海，即便是菜中，菜菜中，师资也具备正规资质。
如果可以适当提高一些，相信质疑公平性的声音也会少一些。
04 中考人数太少的学校不应严格遵守每校给个名额
比如浦东菜中，全校总的到校名额最少7个起步：建平、进才、洋泾、川沙、高桥（2024升为市重点）、上中东、南汇中学，因为所有区属市重点，政策要求全覆盖，每一所初中至少分到1个名额。
而新云台中学，中考人数最低才9人（2019年）。新政第一年（2022年），中考人数10人，名额分配到校就有7个（建平、进才、上中东、洋泾、川沙、南汇中学，加上抽签得到的复附浦东），这确实有些不公平了。
所以还是应该根据中考人数适当做些调整，以避免这种极端情况。但如果直接取消保底分配，规模极小学校的学生，又可能彻底失去竞争市重点的机会。如何找到两者之间的平衡点，值得持续探讨。
