最近看到消息，多地普高录取率已经突破60%，部分城市甚至达到80%以上。很多家长松了一口气，纷纷以为：中考分流是不是已经取消了？
现实并没有大家想象的那么乐观。中考分流并没有取消，只是普高的招生名额变多了。
过去很多地区普高、中职大致五五开，一半孩子上高中，一半孩子走向职业学校。现在普通高中办学资源在扩大，更多的孩子拿到普高入场券，但并不代表竞争就此消失。
很多普通家庭听到录取率上涨，第一反应是总算不用焦虑中考了。可静下心来想一想，机会变多，压力并没有完全消失。
能上普高，只是闯关的第一步，后面的开销才是普通家庭躲不开的现实。
公办普高学费不算高，但背后衍生出来的支出一笔接一笔。课外补习、教辅资料、周末托管、衣食住行，如果孩子要住校，又是一笔固定开支。
不少家庭为了孩子跟上进度，宁愿压缩自己日常开销，省吃俭用把钱投到教育上面。
有些家长觉得：只要能读上高中，以后就有机会考大学，所有付出都值得。
也有一部分家长看得很现实：就算读了普高，不代表就一定能考上理想大学。三年高中的金钱、时间成本，对普通家庭是很重的负担。
网上两种观点吵得很厉害。
一部分网友拍手叫好：名额增加是好事，给普通孩子多一条出路，不至于初中毕业就被分流出去，给家庭减少遗憾。
还有一部分家长保持冷静：只是上高中门槛放宽，高考的竞争依旧激烈。就算挤进普高，孩子跟不上成绩，家庭钱也花了，最后结果未必如愿。
对我们普通工薪家庭而言，比起盯着录取率数字，更该看清两件事。
第一，普高名额变多≠人人都可以轻松读大学。
高中名额增加，只是让更多孩子拥有参加高考的资格。高考的筛选压力依旧摆在那里，不是进了高中就万事大吉。
第二，教育是一笔长期储蓄，需要提前规划家庭积蓄。
很多家庭没有提前预留教育储备金，等到孩子读高中，各类开销接踵而来，临时到处凑钱，打乱家里原本的存钱计划。
过日子，不能只看到政策带来的利好，也要提前预估往后几年的教育支出，量力而行，不要盲目透支家庭存款。
有的家庭不惜降低生活质量，把大部分收入投入教育；也有的家长认为，不必硬挤普高这条路，适合孩子的道路才最重要。
没有绝对正确答案，每个家庭条件不一样，选择自然不一样。
录取率数字只是参考，日子终究要回归现实。
政策给了孩子更多机会，但最终怎么选，还是要结合自家钱包，结合孩子本身情况理性看待。
不必盲目乐观，也不用过度恐慌。
教育是一场长跑，比起跟风焦虑，普通家庭提前存好教育备用金，放平心态，远比盯着百分比数字更实在。
——————————————
你身边普高上学的孩子变多了吗？如果是你，会不惜压缩家里积蓄也要让孩子读普高吗？欢迎评论区聊聊你的看法。
