上海中考回顾和争议根源:锚定效应

四季读书网 5 0
上海中考回顾和争议根源:锚定效应

先说结论:这次中考争议颇多的根源是锚定效应的“锚”定错了位置。因为中考录取本质上是位次竞争,而不是分数。

上海中考主要时间线如下:

9月:开学过渡,部分高中有摸底/分班考

1月:期末考试(一模),中考前最重要定位考

4月:二模+体育中考

5月:理化实验+英语听说

6月:中考→结束后进行志愿填报(估分)

7月:出分→最低投档分数线→自主招生录取名单→中本贯通中高职录取分数线→名额到校名额到区分数线→平行志愿录取分数线

我一个宁波朋友说他们6.30号出分,7.5填志愿,7.6拿到录取通知。

而上海中考从开考到录取的时间线长达一个月,在考后估分→出分→出分数线(投档分数线到平行志愿分数线之间有9天间隔)这三个时间节点上,家长和学生一次次被分数这个锚点粘住,导致对普遍上涨产生了心态波动。

行为经济学中一个术语锚定效应,大概意思是就是:第一眼看到的数字,像船锚一样把你的思维固定在某处,后续所有判断都围着它转。
自我预期锚
中考结束后、出分前,不少学生会根据记忆对照答案估分。不少机构也有这样的服务。
上海中考回顾和争议根源:锚定效应-第1张图片-四季读书网
这时最容易受提供的答案,自己的记忆和别人的估分影响。这时锚点来自外部环境,调整又不充分。
回过头看,这次分数普遍提高是共识,但机构也受制于过去几年的分数锚,不敢把分数线估的太高,四大低了6分,控江低了4.5分,杨高低了4.5分,同一附低了6分,上理附低了4.5分。在激烈的市重分数线之间一共就差6到8分,这个估分偏差就对志愿填报产生很大影响。
绝对分数锚
7月14日那天出了两个分数。学生自己的考试分数和最低分数线。
大部分人第一反应是拿今年的绝对分数和去年前年的分数线直接比,今年试卷难度、得分率整体平移,让大家觉得稳了。
既然稳了,一些分数特别高就会去小红书上晒成绩,造成人均700分的壮观景象。然后大家发现,那么多700分,于是从稳了变成完了。
在那时,这次最低分数线也让人困惑不已。
上海中考回顾和争议根源:锚定效应-第2张图片-四季读书网
普通高中的两个录取分数线,高的上浮10分,低的下滑12分。
回过头看,这次分数线的确是普遍上浮,但下滑的原因是让民办高中能招到足够的学生。由于宏观不景气,分数不高的同学和家长都觉得不如去中高职或者中本贯通学个傍身技能。勉强去民办高中,未必能逆袭,即使逆袭,进不了985211,结局都差不多。花那么多钱去读民办,性价比不高。
分数线暴涨锚
上海中考分数线出的可谓是扭扭捏捏,先出中本贯通中高职,过一天是名额到校名额到区,过三天是平行志愿。
中本贯通出来立马暴击所有家长,下图可以看出,对比去年都是两位数增长,甚至增长20分以上的也不少。
上海中考回顾和争议根源:锚定效应-第3张图片-四季读书网
top3更是达到了690,直通海事的两个新专业名列其中。
过几天平行志愿分数线公布,下图是我自己画的不同百分位分数的增长。
上海中考回顾和争议根源:锚定效应-第4张图片-四季读书网
头部由于已经接近满分,边际效应递减,分数增长个位数。中上部学校从上理附到上财附都涨了十分以上。
艺术类曾经是捷径,走的人多了就拥挤了,涨分最多。民办曾经是逆袭的希望,宏观不景气,大家也就更现实了,都下滑了。
上海中考回顾和争议根源:锚定效应-第5张图片-四季读书网
即使存志只跌了1.5分,相较于于公办分数线上涨也是变相两位数下滑。最后导致分数线出来前还豁免了几家民办高中,分数线,以免学生太少。
上海中考回顾和争议根源:锚定效应-第6张图片-四季读书网
以上三重锚叠加,导致一个核心误判:把分数的绝对值变化,等同于录取难度的变化。这也就是争议的根源,把锚定在了分数。
去锚定:从分数到位次
要破除锚定带来的偏差,关键是主动替换锚点。现在看,这个也不容易。
我觉得最值得参考的还是一模二模排名,但由于春节后出台了减负措施,杨浦没三模,二模不是统批,排名会有点水份。即使有水份,也相对上面的锚定偏差更靠谱。
娃的班级在学校排名都比较靠后,这次没有一个人进头部市重也在情理之中。甚至有个同学平时位次也就杨高同一附水平,但因为参考去年分数,本可以到校同一附,但填了控江和杨高,最后滑到上理附。
最后
上海中考应该参考高考出分时同步发布一分一段表。这是唯一的真实坐标,比绝对分数可靠得多。YS教育绝对分是虚的,排位是实的,最后就是以筛选为目标。
展望未来,由于后面几年考生越来越多,加上宏观的不景气,头部和中本贯通的竞争肯定会更加激烈。
而这次中考过后也确认了自己家娃作为普娃的标准体质。接下来就要思考作为普通人以后如何生存下去。
回到自己,作为价值投资者,也需要在充满迷雾和诱惑的资本市场,找到真正的价值锚,利用价格而不是被价格所影响。

抱歉,评论功能暂时关闭!