在中考成绩公布的这几天里, 社交平台上出现了大量家长分享孩子暑期计划的内容。
动辄花费数万元的欧洲游学项目被优先预订, 价格在三万元以上的全科高中衔接班也被毫不犹豫地报上, 此外还包括少年商营以及各类素养提升课程, 各种开销累加起来, 很容易就让近十万元的资金消耗殆尽。
坦白来讲, 如果家庭经济条件足够充裕, 这样做自然没有问题, 但对于大多数普通家庭而言, 确实没有必要去盲目跟风。
一个更为适宜的选择, 是让孩子尝试度过一个所谓的「低配暑假」。
这种做法并非出于吝啬或不愿投入资金, 而是认为没必要为了追求所谓的“不让孩子在起跑线上落后”, 而去强行承担那些超出自身经济承受能力的消费支出。
无需刻意去凑那些出国游学的打卡之行, 事实上, 在家附近的城郊进行徒步活动, 在旧书店里度过一整天, 亦或是让孩子跟随家长去体验一天的真实工作状态, 其带来的启发效果, 要比那种走马观花且仅为了在朋友圈发布九宫格照片的旅行要高出许多。
同样不需要强撑着去报那些费用昂贵的全科衔接班, 可以先引导孩子把初中三年期间积攒但尚未阅读的闲书阅读完毕, 并且尝试自行翻阅几本高中课本, 遇到难以理解的知识点时, 借助毕业学长学姐的解答, 这种学习方式所达到的吸收效果, 并不逊色于那种赶场式的填鸭培训班。
所谓“低配”的核心逻辑, 绝非是对孩子的苛待, 而是旨在剔除那些被商业机构刻意炒作出来的消费泡沫。
普通家庭最应当避免的, 就是通过勉强支撑来给孩子营造一种“人人都能拥有顶配生活”的虚假印象, 那些通过省吃俭用才筹集到的数万元游学经费, 在孩子看来或许仅仅是一次无需完成作业的旅行, 很难真正体会到家长在背后的艰辛付出。
更好的做法是利用这个没有作业的长假, 让孩子跟随家长去菜市场体验砍价的过程, 翻阅家庭的收支账本, 并计算每个月的房贷, 水电费以及生活开支具体会占用多少工资收入。
这种赋予孩子的真实生活感, 才是这个假期中最具价值的礼物。
毕竟真正意义上的富养, 绝非单纯依靠资金的堆砌所能实现的。
