热点品评:云南中考历史科目试卷出现重大史实错误,考试院的“审核评估”更让人嗤之以鼻

四季读书网 2026-06-23 15:40:14 2 0

2026年云南中考历史科目试卷出现重大史实错误一事，迅速引发全国舆论热议。

出现重大错误的是历史科目压轴大题，分值14分，涉及小项分值6分。在这个0.5分几乎就能决定命运的中考大战中，6分意味着什么，6分的分量有多重，众所周知。但错误偏偏就在这14分的压轴大题中堂而皇之地出现了。据云南招生考试院2026年6月21日通报，该压轴大题核心素材存在3处颠覆性史实错误：一是篡改发明家基本信息，将爱迪生1847年生于俄亥俄州的史实，错误描述为1882年生于纽约；二是出现违背时空逻辑的低级漏洞，“1882年出生的”爱迪生于1879年发明白炽灯、1882年搭建电站，“人物尚未出生便完成重大科研发明”，实属荒诞悖论；三是张冠李戴，把电话发明者由贝尔直接归功于爱迪生。

中考，这是一场极其严肃的升学考试，关乎到数十万考生的升学权益，关乎到数十万家庭的切身利益，关乎到整个教育体系的公信力与权威性，却在最为关键的时候，出现了如此低级、严重的错误试题，其给国家、社会、所有考生及其家属带来的恶劣后果难以估量。

作为始作俑者，云南招生考试院难脱罪责，但云南招生考试院第一时间想到的不是怎样最大限度将损失、影响减少到最低限度，而是怎样“想方设法减轻罪责”“推卸责任”。

据该院6月21日所发的通报，事发后，该院第一时间“组织历史学科专家、一线教师、基层招考机构负责人代表组成专家组，调阅命题素材，溯源命题、审题过程，从试题材料构成和设问、对考生答题影响、试题评分标准等方面开展审核评估。经综合研判认为：展板二内容包括人物姓名、国籍、早年经历和主要贡献，问题（2）要求简析爱迪生的发明对社会生产生活的影响，考生主要根据展板二中'主要贡献'内容和所学知识作答。评分标准不涉及爱迪生出生时间地点。”

看了这则通报，你第一时间也许“很感动”，但仔细一想，不对，很不对。

试题错误，关键核心的问题是对考生答题的影响，这份通报虽然不敢明目张胆地说“对考生考题不会产生影响”，但字里行间却又很明确地显示出“虽然出现了出生时间地点等错误，但这些错误因评分标准不涉及爱迪生出生时间地点”，所以“对考生考题不会产生影响”。所以此事有点小题大做，此事不值一提。但这份错误的试题真的不会产生影响吗？他们不敢说，作为考试方面的专家，他们比谁都清楚：考场上，严谨细致的考生会因题目错误陷入纠结，会反复质疑题目正确性，会浪费大量答题时间，会打乱应试心态；部分考生还会被错误史实所误导，从而偏离正确答题逻辑，以致答非所问。一句话，考题错误肯定会对考生答题产生影响。

更为气人的是，考生会不会产生答题影响，影响到底有多大，最为权威的是该问谁？自然是千千万万的考生。有影响，没影响，考生说了算，而不是什么“专家”说了没有就是没有。云南这起命题错误，对考生有没有影响，影响有多大，权威的答案应该是随机对考生进行抽样调查，从而得出结论，但云南招生考试院却有意识地“舍本求末”，找来一群“专家”，对着题目，在哪“拼命”地研究对考生答题不会产生影响。这就好比某饭店烧了一样菜，极其难吃，顾客逃了个精光。饭店老板就找来一群“专家”，对食材进行了评估审核，最后专家一致做出结论：好菜，色香味俱全。鬼才信哪！

中考是一件极其严肃的大事情，云南有关方面，应该正视这个问题，别把问题拖到正式成绩公布之时。

（鉴于本话题极其敏感，为防止被平台以“违反有关规定”而封杀，浅尝辄止，及时收兵。敬请原谅！）

征稿启事

大千世界，社会万象；中国男足，奥运春晚；抗日神剧，宫斗演绎；品诗论画，听音辨器；读书心声，学史心得；日有所思，夜有所想；善意批评，真挚建议。只要您的言论文章、心声心得不涉及敏感性政治性问题，只要您的文章富于满满的正能量，都请到《九层糕夜谭》直抒胸臆。谢绝带有侮辱、谩骂内容的文章。

投稿邮箱：lwfgjzhj@126.com，微信好友请直接微信发送，来稿字数一般500字以上，并注明“九层糕夜谭”。

本文地址： https://sjds.net/762838.html

文章来源：四季读书网