每年到了六月，“中考能否取消”这个话题，总会准时冲上家长热议榜单。无数被中考分流压力裹挟的家长，满心期盼着这场升学内卷能有所松动。
如今，国内第一个正式取消中考的城市，真的出现了。
2026年年初，浙江舟山嵊泗县就通过官方渠道发布通知：从2025年秋季新学期开始，当地彻底取消中考选拔制度。不管是本地户籍初中生，还是符合条件的随迁子女，全员免试升入普通高中，真正实现了普高“全员兜底、愿读尽读”。
不少家长仰天长叹：终于不用逼着娃熬夜刷题、扎堆卷中考了！
但回头仔细一琢磨，这哪是什么“教育减负大福利”，根本就是一个人口小县的自救之举。
很多人对嵊泗县比较陌生，它隶属于舟山，是整个浙江省唯一一个全域都是海岛的县城。截至2024年，当地常住人口仅6.4万。不夸张地说，2025届全县初三毕业生，仅仅才332人。
而最严重的问题是，当地生源还在持续流失，不少家庭为了更好的教育资源，纷纷带着孩子去往大城市就读。在生源不断减少的背景下，与其用严苛的中考分数筛选淘汰学生，倒不如把有限的教育资源全部用在培育学生上，而非单纯挑选尖子生。
这恐怕才是嵊泗县果断取消中考的核心初衷。
其实早在今年2月，上海政协委员曾宪一就提出：随着国内新生人口持续下降，中高考改革是大势所趋，未来大概率会逐步弱化应试选拔，转而打造全新办学模式，重点挖掘学生的创新思维和实践能力。
当然，网友对此的看法也是两极分化：
有人觉得中考取消是早晚的事，但高考绝不能轻易取消，如何守住教育公平，会是接下来最大的难题；
也有人建议，国内高考可以借鉴国外院校的申请模式，实行宽进严出，比起一考定输赢，这种模式更适合培养优质人才。
每一次制度调整，都会精准戳中普通家庭的教育焦虑。
我相信，几乎每个家长都怕孩子考不上普高、被早早分流；怕孩子埋头苦读十几年，困在分数赛道里内耗，最后还是掉队；更怕日复一日的刷题苦读，换不来未来的发展底气。
很多人也在疑惑：就算中考真的全面取消，所有人都能轻松上高中，高考的竞争难道不会变得更激烈吗？孩子未来的就业和人生压力，真的会随之减少吗？
我们真正追求的教育公平，从来不是全员免试升学这么简单，而是希望打破单一的分数赛道，给孩子多一点成长选择、宽一点发展出路。
海外多数国家的教育体系，早就跳出了“一考定终身”的固化模式。
美国、德国、葡萄牙等国家推行十二年义务教育，初中升高中无需统一选拔考试，公立学校按学区免试入学，私立院校更看重学生的综合素质和面试表现，不唯分数论。
即便英国、新加坡设有中学阶段升学考核，性质也只是学业达标检测。学生可以多次补考、自主选科，考试成绩只是升学参考，绝非唯一录取标准。
北欧的芬兰、瑞典等国家更极致，义务教育阶段不划分快慢班、不按成绩分层，主打全过程综合评估，几乎没有全国统一统考，让孩子顺着自身节奏成长。
海外教育的核心逻辑很清晰：先培养出人格完整、能力全面的孩子，再让他们自主规划未来方向。低龄阶段不强行绑定升学和职业，先让孩子认清自我、发掘特长，而非从小就被分数牢牢捆绑。
说个比较现实的问题：就算有一天，国内全面取消中考，全员升入高中，三年后的高考终究还是绕不过去的坎。
这也是近几年越来越多家庭布局海外教育、规划境外身份的核心原因，不把孩子的未来全部赌在国内单一升学赛道上，目前主流无需参加国内高考的三个赛道：
首先是常规的留学路线：能让孩子跳出国内应试体系，接触多元化的教育资源。但留学也不像早几年那么容易了，热门的美国和英国，除了签证审核更严之外、学费也跟着水涨船高。
最麻烦的是，未来孩子毕业后想留在当地发展，还得优先解决身份合法问题。所以，留学方案不但考验家长们的经济实力，更注重孩子是否有明确的独立生活能力。
其次是华侨生联考路线：提前规划海外长居或永居身份，让孩子在境外完成高中学业，后续以华侨生身份参与国内联考。
以2025年为例，国内普通高考报名人数高达1335万，而华侨生联考仅1.19万人，竞争压力天差地别。其985院校录取率约8.6%，211院校约10.4%，本科录取率超70%，远高于普通高考。孩子未来即便不想回国，也能凭合法的海外身份跳板去英美的世界名校。
最后是外籍生路线：至少为孩子提前四年取得外籍身份（报考大学前），后续可免试直申清北复交这些国内C9院校。
这条路线相对更省心，孩子更容易上岸内地的顶尖院校（本硕博均适用），且有专属的住宿和高额专项奖学金，家长也无需花大量时间陪读。唯一需要注意的是孩子的年龄时间轴规划和国籍冲突问题。
最后我想说：不去否定国内教育的价值，也不建议把所有希望都寄托同一条赛道上。
教育的终极意义，从来不是层层筛选、优胜劣汰。
让每个孩子都能找到适配自己的成长路径，让每一份努力和梦想都有落地的可能，这才是教育改革最该奔赴的方向。
部分图片内容来源自网络
微天下出国整合编辑
