一、热点矛盾选择题（每题2分，共20分）
说明：每题只有一个最符合“社会矛盾焦点+刑法适用”的选项。
1. 某某公司开发“某某贷”App，以“零利率”为饵，实际收取“服务费”年化达36%。平台被控“套路贷”后，关于“服务费”定性，下列哪一表述正确？
A. 服务费属民事约定，刑事不宜介入
B. 服务费已明示，借款人知情同意，不构成诈骗
C. 服务费实质为利息，叠加后超利率上限，应评价为诈骗罪中的“虚构事实”
D. 服务费若已入账并纳税，则阻却犯罪性
2. 某某市“某某地铁车厢骚扰案”中，行为人仅用手机贴近女性臀部，未接触身体，但拍摄到隐私部位。对“猥亵”的认定，应重点考察：
A. 是否完成“接触”
B. 是否引起被害人“当场不适”
C. 是否危害公共秩序
D. 是否满足“性的意义”与“被害人意志违背”
3. 某某“AI换脸直播”平台，主播将女明星面孔合成至自己脸部，诱导用户打赏。平台、主播、技术提供方三方责任排序，正确的是：
A. 主播>平台>技术方
B. 平台>技术方>主播
C. 技术方>平台>主播
D. 三方同等，适用“帮助信息网络犯罪活动罪”
4. 某某“职业闭店人”团伙，在健身房暴雷前一夜变更法人、转移资金，导致万名会员受损。对“闭店人”刑事规制的最大障碍是：
A. 主观非法占有目的难以证明
B. 公司有限责任制度阻挡
C. 会员合同已载明“概不退款”
D. 市场监管未移送案件
5. 某某“同城约拍”摄影师，以“私房写真”为由，与17岁模特独处后发生关系，事后支付2000元“劳务费”。对“自愿”与“牟利”的冲突，下列哪一说法准确？
A. 支付费用即推定“卖淫嫖娼”，不构成强奸
B. 年龄已满14岁，只要自述自愿即阻却强奸
C. 利用优势地位形成“精神强制”，可评价为强奸罪
D. 应先行行政处罚，刑事保持谦抑
……（6-10题略，题干依次聚焦：预制菜标签欺诈、无人机“黑飞”致航班备降、村BA赌球、宠物殡葬价格垄断、AI语音冒充孙子骗老人）
二、简答题（每题10分，共20分）
1. 简述“套路贷”与“高利贷”在刑事司法审查中的三点核心区别。
2. 刑法修正案（十二）草案将“非法侵入住宅”最高刑提至7年，请结合“某某外卖员深夜闯入维权业主家”事件，说明提高法定刑的社会治理考量。
三、案例分析题（共60分）
【案例】
某某市“某某夜市”因地铁施工被围挡，商户收入锐减。为自救，30家摊贩成立“某某自治会”，统一采购、统一收银、统一分红，并规定“擅自降价者罚款500元”。自治会随后与“某某团购平台”合作，推出99元“夜市畅吃卡”，消费者持卡可任意兑换指定小吃。
运营仅两周，平台数据显示已售卡2.3万张，但实际兑付率不足40%，大量持卡人因排长龙无法兑换。舆情爆发后，市场监管部门以“涉嫌诈骗”移送公安。
经查：
① 自治会未注册任何主体，资金池由发起人“某某”个人账户管理；
② 售卡前夜，“某某”将200万元资金转入其母账户；
③ 夜市实际容纳量每小时最多供餐600份，而平台峰值售出1.2万份/小时；
④ 自治会内部微信聊天记录显示：“能拖就拖，拖过热度就安全”“实在闹得太凶就退一小部分”。
⑤ “某某”到案后辩称：本意是“饥饿营销”，因地铁突然提前复工致客流受限，属“经营失误”。
【问题】
1. 刑事定性（15分）：对“某某”及自治会核心成员，应如何区分“民事违约”“合同诈骗”“集资诈骗”？
2. 证据审查（15分）：请列举三项“非法占有目的”的关键证据，并说明如何排除“民商事抗辩”干扰？
3. 量刑平衡（15分）：若认定诈骗，如何兼顾“地摊经济”政策与被害人“贪便宜”过错，提出量刑建议并说明理由？
4. 社会治理（15分）：结合本案，撰写一份不超过300字的司法建议，送交“某某市政府”，从源头预防类似矛盾再发生。
参考答案与评分要点
一、选择题
1.C 2.D 3.A 4.A 5.C 6-10：略
二、简答题
1. ①债权债务外观形成方式不同：套路贷制造虚假流水，高利贷直接扣除砍头息；②主观目的不同：前者以非法占有为核心，后者以高额利息为目的；③维权路径不同：套路贷应刑事优先，高利贷需先民事折算。
2. ①住宅安宁权系宪法隐含权利，侵入行为常伴随“软暴力”催收；②城市邻里纠纷升级，入室维权、外卖闯入等新型场景频发；③提高刑期可补足《治安管理处罚法》拘留15日威慑不足的缺口，实现“民转刑”无缝衔接。
三、案例分析
1. 定性：
（1）民事违约：若仅夸大接待能力、未及时退款，无资金逃逸，可属合同纠纷；
（2）合同诈骗：在售卡时即明知接待能力严重不足，仍诱导购卡，可认定“虚构履约能力”；
（3）集资诈骗：面向不特定公众、资金集中管理、后续转移资金，具备“非法集资＋非法占有”双重特征，应优先适用192条。
2. 关键证据：
① 售卡前转移200万元——“资金逃逸”直接推定；
② 微信聊天“能拖就拖”——“逃避返还”主观目的；
③ 每小时1.2万份 vs 实际600份——“虚构履约比例”高达95%，远超商业合理误差。
排除民商事抗辩：通过“事前”转移资金与“事中”聊天记录，证明行为时即具非法占有目的，而非事后不能履行。
3. 量刑建议：
（1）基准刑：集资诈骗200万元属“数额巨大”，10年起点；
（2）从宽情节：政策鼓励地摊经济、被害人贪图超值存在过错、初犯、已退赔50%；
（3）调节结果：建议有期徒刑7年6个月，罚金30万元，退赔剩余款项可分期履行，法院以“退赔承诺书”形式固化，兼顾政策与个案公正。
4. 司法建议（示例，共198字）：
“建议市政府建立‘预付式消费资金监管沙盒’，对团购平台发售超过1000份或金额10万元以上的餐饮卡券，强制引入银行第三方托管，实行‘T+1’解冻；同时设立夜市商户‘白名单’，由商务、金融、公安三部门共享数据，发现异常售卡即触发预警，实现行政监管与刑事司法同步介入，防止小摊小贩因政策红利滑向非法集资深渊。”
