真 题
关于法律认识错误和事实认识错误，下列说法正确的是？（）
A.甲误以为“财物”的范围不包含动物，甲打死了毛毛所有的价值5万元的宠物狗，认为自己的行为不构成犯罪。甲属于法律认识错误
B.甲误以为自己已经投入快递公司的快递，仍属于自己的快递，将其偷偷取回，不成立犯罪。甲属于法律认识错误
C.甲误以为谎报灾情，造成危害结果，不属于犯罪行为，于是实施了该行为，事实上该行为构成编造、故意传播虚假信息罪。甲属于事实认识错误
D.甲误以为为了保护自己的利益免遭乙的侵害，进而殴打乙致重伤的行为属于正当防卫，但实际上法院最终认定为防卫过当。甲属于事实认识错误
参考答案：
解析：事实认识错误与法律认识错误的区分标准，理论上存在不同学说。有观点认为只能根据行为人是对事实产生认识错误，还是对规范的评价产生认识错误来区分二者。从形式三段论的角度来说，如果是对小前提（事实）产生误解，就是事实认识错误；如果是对大前提（法律规范）产生误解，就是法律认识错误。
用更通俗的话来讲，你的所作所为，如果用视频帮你拍下来。事后把视频交给你，你承认这些事情是你干的吗？如果承认，就说明没有事实认识错误。如果不承认，或者搞错了，干错了，就是事实认识错误。
结合本题：
A项：甲明确地知道自己实施了打死动物的行为，只是认为故意毁坏财物罪中的“财物”不包括动物，属于法律认识错误。换言之，这属于对法律概念“财物”的理解错误。
也可以说，甲对自己打死了这个动物，是承认的，也是知情的，不存在事实认识错误。因此，甲是法律认识错误，不属于事实认识错误。因此，A项正确。
B项：盗窃罪的对象是“他人”的财物，甲只是对盗窃罪中规定的“他人”产生认识错误，认为投入快递公司的快递，仍属于“自己”占有的快递，不属于“他人”（快递公司）占有的财物。甲对于从快递公司取回快递这一事实并不存在认识错误。因此，甲是法律认识错误。
换言之，甲对自己所作所为的经过，认识得非常清楚，知道自己每分每秒究竟干了什么，没有产生事实认识错误。只是对自己的行为的意义、在法律上的评价产生了认识错误，对刑法上的“他人的财物”这一概念的范围产生了认识错误，属于法律认识错误。因此，B项正确。
C项：甲明确知道自己实施了谎报灾情的行为，只是误以为其不属于犯罪行为，应当属于法律认识错误。也就是说，甲对自己所实施的行为本身，是清楚的，承认自己干了这件事！所以，不属于事实认识错误。因此，C项错误。
D项：甲只是对于正当防卫的认定存在错误认识，但对于自己殴打乙的事实并不存在错误认识。行为究竟是正当防卫，还是防卫过当，是如何理解、评价《刑法》第二十条关于正当防卫的规定的问题。因此，甲是法律认识错误。因此，D项错误。
综上所述，本题答案为AB项。
