以下为多位四二六学员考生共同回忆整理的2026年高级知识产权师考试真题。经交叉验证，本次整理的真题回忆版本整体还原度较高。我们特邀重庆理工大学重庆知识产权学院名师团队及四二六高级知识产权师讲师团队，为真题做专业点评，相关解读资料已发送到各个学员社群。如存在题目遗漏、题干偏差等问题，欢迎各位考生在评论区留言或私信指正、补充，感谢大家的热心分享！
案例分析
一、药品专利保护与诉讼时效【专利】
甲公司研发并上市降糖药A，其产品专利已保护期限届满。为延续市场优势，甲公司就该药品的制备方法另行申请专利，并于2020年获得授权。2021年10月，甲公司发现乙公司未经许可生产相同药品，多次协商无果。直至2024年9月，甲公司向法院起诉乙公司，并申请诉前行为保全。
问题：
1. 甲公司申请诉前行为保全应当符合哪些法定条件？需提交的主要材料有哪些？
2. 甲公司提起专利侵权诉讼是否已超过诉讼时效？请说明理由。
3. 本案涉及新产品制造方法专利，举证责任应当如何分配？
本考点在精品VIP线上课程和核心考点速记大全（思维导图）的专利保护板块中重点覆盖，其中重点讲解了诉讼时效计算、新产品方法专利的举证责任分配及诉前临时措施需要考生重点关注，与真题完全一致。
案例分析
二、创造性判断与风险规避【专利】
甲公司为解决管道泄漏问题，研发了一种法兰盘结构，其技术方案包含特征A、B、C，其中C为“螺旋式弹性结构”。经检索，乙公司于2022年5月申请了一件法兰盘专利，授权公告的权利要求包含特征A、B、D，其中D为“V形弹性结构”。2024年8月出版的《法兰盘技术手册》中记载：“螺旋式弹性结构与V形弹性结构在防泄漏功能上属于等同技术手段”。
甲公司针对上述情形向国家知识产权局提起无效宣告请求，理由为：对比文件1已公开特征A、B，结合《法兰盘技术手册》可证明特征D属于公知常识。
问题：
1. 甲公司的无效宣告理由是否成立？请说明理由及法律依据。
2. 结合本案事实，评估甲公司自有专利的风险等级。
3. 《法兰盘技术手册》是否属于现有技术？在专利创造性判断中如何认定公知常识类证据？
4. 若甲公司专利存在侵权风险，可采取哪些措施？
本考点与付费学员闭门直播课程中强调的专利创造性与风险应对部分对应，并在模拟习题中精准命中，三步法判断、现有技术界定及风险等级划分均为课程核心内容。
案例分析
三、立体商标与著作权冲突【商标】
A公司长期从事陶瓷制品设计与销售，投入大量资金研发了一款“云朵型陶瓷马克杯”，该造型具有独特艺术美感，构成美术作品，市场销量巨大。A公司与包括设计师甲在内的高级管理人员签订了保密协议，并建立了涉密技术资料和设计参数的内部管理制度。
2022年2月，甲从A公司离职，随后设立B公司。2022年6月，甲以B公司名义将涉案“云朵型陶瓷马克杯”申请立体商标，并于2023年获准注册。此后，B公司开始生产、销售同款马克杯，售价显著低于A公司同类产品，导致A公司市场份额明显下降。B公司随后起诉A公司侵犯其注册商标专用权。
问题：
1. B公司取得的涉案立体商标是否合法？请说明理由。
2. 针对B公司的商标注册及侵权诉讼行为，A公司可采取哪些法律救济措施？A公司可提出哪些抗辩理由？B公司的侵权诉讼主张是否成立？
3. 若该立体商标被宣告无效，对A公司与B公司的权利分别产生何种影响？
在模拟习题课程及核心考点速记大全（思维导图）中，覆盖商标合法性、在先权利冲突及无效后果等与本题商标确权与侵权判定高度相关的知识，学员反馈“考场直接默写”。
案例分析
四、证明商标保护与合规【地理标志】
某地“龙泉青瓷”已注册为地理标志证明商标，由当地行业协会负责管理与监督。
问题：
1. 协会会员甲公司将从外地购进的青瓷产品在本地进行简单加工后，使用“龙泉青瓷”证明商标进行销售，是否符合《地理标志产品保护办法》及相关法律规定？
2. 协会会员乙擅自许可非会员企业丙使用“龙泉青瓷”证明商标，行业协会可对乙采取何种处理措施？
3. 电商经营者丁在其网店显著位置宣传所售青瓷为“龙泉工艺”，并以小字标注实际产地为外地，该行为是否合法？请说明理由。
核心考点速记大全（思维导图）直播课提到了使用合规、协会管理职责及违规情形认定，与此题考点一致。模拟习题中也有涉及相关内容，线下实训营胡海容老师也强调过地理标志今年有较高可能性作为单独考题。
案例分析
五、商业秘密保护与竞业限制【商业秘密】
甲公司自主研发了一项不为公众所知的医疗数据分析技术，采取了保密措施。张某作为甲公司研发总监全程参与该技术研发，离职时签署了《竞业限制协议》，后设立乙公司，开发与甲公司技术高度相似的同类产品，并服务于甲公司的原有客户。甲公司提起诉讼。
张某抗辩称：离职时未带走任何纸质或电子资料，仅依靠自身记忆与行业经验完成技术开发；涉案技术属于公知技术的简单修改与客户需求适配，不构成商业秘密。乙公司抗辩称：其技术是在甲公司技术基础上的优化改进，性能更优，不构成侵权。
问题：
1. 根据我国法律规定，如何界定“不为公众所知悉”？在哪些情形下可认定相关信息不具备秘密性？
2. 张某以“依赖个人记忆与行业经验”为由的抗辩是否成立？请说明理由。
3. 若法院认定侵权成立，本案可适用哪些商业秘密侵权赔偿计算方式？是否可主张惩罚性赔偿？
精品VIP线上课程和核心考点速记大全（思维导图）中均强调了商业秘密侵权赔偿和惩罚性赔偿在2025年的《反不正当竞争法》修改中有更新、指出了修改前后对比，课程中还重点梳理了秘密性界定、不侵权抗辩及惩罚性赔偿适用等相关问题，与此题高度契合；闭门直播和线下实训营均多次强调商业秘密为高性价比考点。
案例分析
六、平台责任与作品定性【著作权】
拓竹科技旗下MakerWorld平台是全球用户量最大的3D打印模型社区，上线两年已聚集近千万月活用户，拥有超过百万个模型文件，其中超90%为免费提供，这也是拓竹科技“硬件+内容生态”商业模式的核心竞争力所在。泡泡玛特方面指控，该平台长期存在大量用户上传的其核心IP“LABUBU”（拉布布）系列3D打印模型，部分模型下载量最高达5.7万次，用户可免费下载后使用拓竹3D打印机制作实物，涉嫌侵犯泡泡玛特对该IP的复制权和信息网络传播权。
问题：
1. 平台在此类侵权行为中应承担何种法律责任？
2. 平台的行为构成直接侵权还是间接侵权？请说明理由。
3. 泡泡玛特文创人物潮玩属于何种作品类型？为什么？
著作权与平台责任在精品VIP线上课程、线下实训营及冲刺直播中均精准命中，并重点强调避风港原则，何种情况下侵权/不侵权。
论述题
七、人工智能发展与知识产权制度创新
近年来，生成式人工智能技术在内容创作、药物研发、工业设计等领域广泛应用，对传统知识产权制度带来系统性冲击。例如，AI生成的文本、图像、音乐等在著作权归属、可版权性、侵权认定等方面存在争议；AI训练数据涉及海量受著作权保护内容的利用，引发合理使用边界讨论；AI辅助完成的发明创造在专利授权、权属分配等方面亦面临规则空白。结合理论与实务进行论述。
问题：
1. 人工智能的发展对现行知识产权制度带来了哪些根本性挑战？
2. 针对上述挑战，我国知识产权制度可在哪些方面进行制度创新与规则完善？
本题考点与《2026年知识产权高级经济实务全真模拟习题集（二）》论述题高度吻合，课程中关于AI治理与制度创新的答题框架可直接套用。
结合往年评审工作要求，我们梳理汇总了部分重点地区高级知识产权师评审的关键时间节点和通知，供大家参考，以便合理规划评审工作。其中湖北、四川、上海、江苏、浙江、北京等地的小伙伴有望今年内取得考试成绩，并参加本年度评审，可以重点关注、提前准备评审材料。
国家知识产权局人事司关于开展2025年度经济系列知识产权专业高级职称评审工作的通知
-END-
往期精彩回顾
