今天是一篇经济法的2025年的真题,好像比会计真题简单多了

四季读书网 2026-05-30 01:15:13 3 0

今天是一篇经济法的2025年的真题，好像比会计真题简单多了

真题：

2024年12月14日，A公司为例支付房租，在票据业务系统向B公司签发并承兑了一张300万元的电子商业承兑汇票，到期日为2025年5月13日。2025年1月16日，B公司与C公司约定，B公司将该汇票转让给C公司，转让价格为298万元。次日，C公司向B公司支付了298万元价款，B公司将该汇票背书转让给了V公司。

2025年1月18日，C公司将该汇票背书转让给了D公司，用以支付之前拖欠的设备款。2025年3月8日，D公司将该汇票背书转让给了E公司，用以支付原料采购款，同时与E公司达成书面协议，约定：E公司自愿放弃对D公司的票据追索权。

2025年3月30日，E公司有奖该汇票背书转让给F公司，用以支付侵害F公司专利的损害赔偿，2025年4月3日，E公司又将其与D公司达成的放弃追索权协议复印件邮寄给F公司，要求F公司也放弃追索权。2025年4月7日，F公司收到邮件后未予答复，2025年5月7日，F公司被G公司吸收合并。

汇票到期后，票据业务系统自动向A公司提示付款，A公司拒绝付款，G公司遂向人民法院起诉A/B/C/D/E公司，A公司辩称，B公司和C公司之间票据背书行为无效，B公司辩称，G公司不属于背书人，不能取得票据权利，D公司称,E公司放弃了追索权，并且已将该事实通知F公司，F公司对其不享有追索权。C公司辩称，E公司与F公司之间不存在交易关系，F公司不能取得票据权利。

根据上述内容回答下列问题

（1）A公司关于B公司和C公司之间票据背书行为无效的主张是否成立?

A公司主张成立

根据规定，票据贴现属于国家特许经营业务，只有净批准的金融机构才有资格从事票据贴现业务，其他组织与个人从事票据贴现业务，票据贴现行为（背书转让）无效，贴现款和票据应当相互返还。

但是要说明：B公司和C公司之间虽然属于“民间贴现”（没有金融牌照的个人或公司买卖票据），按照法律规定，这种贴现行为确实是无效的，B和C之间应该互相返还钱和票据。但是，A公司（出票人）不能拿这个理由来拒绝付款给后面的持票人。因为票据已经转了好几手（C→D→E→F→G），后面的人都是通过真实交易（比如付货款、赔专利费）拿到票据的，他们是善意的。法律保护善意持票人，A公司该付的钱还得付，不能因为前面B和C的违规操作就不认账。

（2）B公司G公司不属于被背书人，不能取得票据权利的主张是否成立

B公司主张不成立

根据规定，非经背书转让，而以其他合法方式（如税收、继承、赠与、法人的合并或者分立）取得汇票的，不受背书连续的限制，由持票人依法举证，证明其汇票的权利。（G公司不是通过背书转让拿到票据的，而是因为吸收合并了F公司，F公司的所有财产（包括这张汇票）自然归G所有。法律明确规定，企业合并、继承、赠与等方式取得票据，不需要背书连续。只要G能证明合并的事实，就能正常行使票据权利。所以B公司说G没资格拿票，这话不对。）

（3）D公司关于E公司放弃了追索权，并且将该事实通知F公司，F公司对其不享有追索权的主张是否成立

D公司主张不成立

根据规定，票据上的一切权利义务，都应该严格按照票据记载上的文义而定，文义以外的任何理由，事项都不得作为根据，此外，出票人，背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。（D公司和E公司私下约定“E放弃对D的追索权”，这个约定只在D和E之间有效。E把票转给F后，F并没有同意放弃任何权利。票据是“认票不认人”，上面记载的背书人（包括D）都要对持票人承担连带责任。F没答应放弃，就可以正常向D追索。D不能拿自己跟E的私下来对抗F）

（4）C公司关于E公司与F公司之间不存在交易关系，F公司不能取得票据权利的主张是否成立？

C公司主张不成立

根据规定，票据的签发，取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债券债务关系，在本题中，E公司为支付专利侵权赔偿款而将该汇票背书转让给F公司，应认定具有真实的交易关系和债权债务关系。（E公司把票转给F公司，是为了支付专利侵权赔偿款。侵权赔偿也是实实在在的债务，属于“真实的债权债务关系”，法律认可。所以F公司完全有资格拿到票据权利。C公司说“不存在交易关系”是站不住脚的。）

以上是今天的真题。另外还要说明一下，上面标记颜色的在考试的时候不需要写，这些是我对这个题目的理解，前面两篇内容也是。

本文地址： https://sjds.net/720537.html

文章来源：四季读书网