解析：
人机对齐是近些年关注热度比较高的概念，人机对齐作为题目，其难度并不算很低，但是由于是简答题，即20分，因此，出题老师应该一定程度上降低了答题难度哦~
以下我们以论文《道德物化：大模型人机价值对齐的技术伦理进路》（作者：袁雨晴,陈昌凤）为例，为宝子们提供关于人机对齐的思路参考。
以下思考内容值得答题借鉴的地方在于：借助了埃吕尔、拉图尔、维贝克学者的观点，为人机价值分析提供了理论依据。（其中，拉图尔的行动者网络也成为去年专硕的考题之一）；
一、人机价值对齐的基本假设
人机价值对齐有个基本和前提，即：技术是有价值负荷的，并非中立和价值无涉的，这是技术价值论的核心观点。
1.技术的价值来源于其内部复杂的系统
技术已经演化为复杂的黑箱系统，加大了被人理解和操控的难度。埃吕尔还提出了“技术社会”的概念，在技术社会中，技术不仅仅是某个具体的工具，而是抽象为一种技术文化现象，用以形容力量和效率，身处其中的人们极易形成一种“技术无意识”的状态。
2.技术的价值来源于人类的意识外化
技术是人类生命意向的外在投射，是人物种生命的客观化，是人改造自然、不断实践的中介和体现，其效益和力量来自于人类作为实践主体的存在。而科技发展的本身就是在模塑人对象化的本质力量。技术不仅是一种效率增益的工具，还折射出人类世界的价值取向与社会关系更深层的内在规定，表征了部分社会属性。因此，我们不能仅仅从表面的有用性角度来理解科技的最新成果，以至于忽略了技术本身在模塑人的价值观。
3.技术的价值来源于技术具体的设计和使用情境
拉图尔通过对美国的一个神经内分泌学实验室进行民族志的考察，发现实验室是一个自然与社会相互交织的知识生产场域。以促甲状腺激素释放因子的科学研究为例，他得出科学事实建构并非是一件纯粹、客观和自然的过程，而是由科学家之间的关系权力结构、实验室规章制度、基金支持、通过投资垄断排除竞争对手等多种社会因素共同决定。科学事实得到“承认”是政治、商业、文化、社会、个人性格、法律等一切偶然因素共同磋商的结果。由此，他参与提出了行动者网络理论(Actor-Network Theory, ANT)，将技术视为具有能动性的非人行动者(non-human)，与其他包括人类、思想、观念、机构等在内的行动者之间是一种地位平等的、去中心化的状态，它们共同参与构成了异质性的、动态变化的网络。
二、人机价值对齐的技术伦理思路
1.技术的道德能动性
维贝克受到了拉图尔等学者对非人行动者能动性思想的启发，主张开放性的人技关系，认为技术物并不是一个被动的、消极的、任人使用的工具，而是具备一定的道德能动性，能够引发人类善良或者罪恶的行为。调节是维贝克思想中的重要概念，也是技术道德能动性的重要体现。减速带是维贝克经常说明的例子——通过在道路上设计减速带，降低司机的行驶速度，提高驾驶员出行的安全性，更加道德地遵守路上的交通规则。在维贝克看来，技术不仅能够调节人类如何感知世界的方式，也能够调节世界如何呈现给人类的样态。
人类也并非一味地受到技术的物律约束和规训，而是通过与技术的互动调节中，实现价值的对齐和主体能动性的建构。因此，道德物化的结果是将非人类实体也纳入到道德共同体中，有可能产生“人-技”道德实践的复合型意向主体，通过人技共构，结合道德自律和他律，形成道德共律的规范力量。
2.作为内部的技术伦理学
维贝克认为应当发展一种“内部”的技术伦理学，使得设计者、技术物、使用者、使用情境都在一个内在的整体中进行着道德伦理实践。伦理并非是技术外生性的产物，而是原发性地、内在于技术的底层逻辑和发展方向。技术有助于形塑我们的道德实践和生活质量，为人们的道德判断提供相应的决策信息。
3.技术伴随的过程转向
维贝克提倡技术伴随的观点，认为技术与人类是伴生的，技术是人类一部分的条件，构成了现代人类根本性的境遇，因此我们必须学会与它一起生活，在与技术的关系中形成自身注。我们不应当仅仅关注人与技术的差异性，而是要寻求关联；不能仅从技术产生的结果出发，进行道德规范和伦理反思，而是应当在技术的设计框架、结构功能以及使用场景等多个流程过程中嵌入公序良俗的道德观念；不能仅仅发展道德判断的一些理论和语言框架，还应当包括道德物质基础设施的设计与维护。同时，我们需要认识到伦理学不仅仅是一种对行为结果的反思性思辨，更是一种参与过程的实践。技术伴随并非抹平人与技术之间的界限，而是要借助技术改善人性，以正确和负责任的方式形成人与技术之间的自由关系以及相互共存的品质。
未来，随着道德价值观的时代变化性和技术的飞速迭代涌现，人机价值对齐将是一个持续性的动态优化过程。
27北师全程班 | 练题增加/论文学习前置（26全程班学3人/专17人进复试）
能够代替论文的参考书怎么看：《网络传播概论》《网络新媒体导论》《智能传播学》《情绪》《升维即生存》
考北师大新传，找喵白学姐
