今年韶关中考最大的变化是南雄学生不能报考北江中学、韶关市一中、韶州中学以及韶实、北实的公办生。
南雄人被“韶关人”孤立排斥了？并不是。
省教厅今年2月发文，明令要求属地招生，不能跨县掐尖招生。今年南雄被“排斥”正是这一政策施实的过渡阶段，未来其他县也是如此。
这一政策对韶关教育会产生深远的影响，但是几家欢喜几家愁。
韶关市区家长拍手叫好，南雄尖子生家长觉得不公平。
今天我就跟大家聊聊，我是怎么看待这件事的。
一、对南雄部分个体来说，确实是一种“不公平”
南雄孩子辛辛苦苦考了高分，本来可以凭成绩去北江中学，现在这条路被堵死了。
凭什么市区孩子能读的学校，县里的孩子就不能读？
从个体的角度，这确实剥夺了南雄部分优秀孩子的选择权。
这种心情，我特别理解。任何一个家长，都希望自己的孩子能享受到最好的教育资源。如果孩子有本事考得上，凭什么不让他去？
二、但从整体看，这是更大的公平
如果我们把视角拉高一点，站在整个南雄的角度来看，事情就不一样了。
你想过没有，如果南雄最好的学生都走了，会怎么样？
尖子生都被市区高中挖走了，留下来的，都是成绩中等或者偏下的孩子。
然后呢？老师也待不住了。为什么呢？因为出不了成绩啊。好学生都走了，升学率上不去，老师辛辛苦苦教三年，高考成绩拿出来不好看。有本事的老师，要么被市区学校高薪挖走，要么自己想办法调走。
再然后呢？南雄的高中就彻底塌了。
没有好生源，没有好老师，学校越来越差，家长更不敢把孩子留在本地读，有点门路的都想办法送出去。
这就是典型的“县中塌陷”。
这不是我在吓唬人。过去二三十年，全国很多县域高中就是这么垮掉的。全国人大代表张大冬在接受采访时就说，受经济发展水平影响，县域普通高中无论是硬件设施还是师资力量，都无法与市里的优质高中相比。与此同时，随着城镇化进程加快，农村优秀生源大量流向地级市或省会城市的优质高中，从而导致县域普通高中生源不足以及优质生源数量锐减。
所以，这个政策要“两面看”：
对个体，确实不公平。那个考了高分却只能留在本地的孩子，他的选择权被限制了。
对整体，这是更大的公平。它保住了县域高中的“命根子”——优质生源。有了好生源，学校才有可能出成绩，才有可能留住好老师，才有可能形成良性循环。
说白了，这是一个“牺牲小我、成就大我”的决策。 用一部分尖子生的“选择权”，去换取整个县域教育生态的“生存权”。
退一步讲，县域尖子生不来市区抢占资源，对市区的中等生也是一种公平。
三、政策背后的逻辑，其实很清晰
也许有家长会期待这个政策执行个一年半载就废止，但是我要泼冷水，这个政策不是临时起意。
2024年和2025年，教育部已经连续两年部署阳光招生专项行动，但前两年主要管的是义务教育阶段。今年是首次把普通高中全面纳入。
为啥今年要出手管高中？因为县域高中的问题已经到了不得不解决的地步。
全国1.42万所普通高中里，县域高中有0.72万所，在校生超过1468万人，占了高中教育的半壁江山。如果县域高中都垮了，那受影响的是上千万个家庭。
新规明确要求：部属高校附中、省属高中、设区的城市高中，一律不得违规面向县域掐尖招生。同时，还配套了《县域普通高中振兴行动计划》，从经费、师资、硬件等多个方面支持县中发展。
四、对我们韶关家长意味着什么？
第一，县里的孩子不用再“背井离乡”去读书了。 以前为了让孩子读个好高中，很多家庭要花择校费、租房陪读，一年下来多花几万块。现在好学生留在本地，县中的教学质量会慢慢提升，孩子在家门口就能接受不错的教育。
第二，市区的家长也别高兴太早。 有人觉得，县里不掐尖了，那市区高中的名额是不是就空出来了？的确是。但是市区高中不能再靠“掐尖”来撑升学率了，整体成绩会不会下降呢？下降了，也会面临留不住好老师的问题。
第三，对南雄、始兴、仁化这些县（市）的高中来说，这是一个难得的发展机遇。 好学生留下了，老师有干劲了，学校的成绩慢慢会好起来。再加上政策扶持，未来县中的水平是有可能提升的。
当然，这里还有一笔经济账，县城孩子来市区读书，那就要在市区买房。华中师范大学韶州学校应运而生。
五、最后说几句
我知道，这个话题很敏感，也很容易引发争议。
考了高分却只能留在本地的孩子，他确实吃亏了。我不否认这种“不公平”。
但是，大家要明白一个道理：教育不只是为了让少数人“出头”，更是为了让大多数人“有路可走”。
如果一个政策能让全国上千万个县域家庭的孩子，不用背井离乡，不用花冤枉钱，在家门口就能读上不错的学校，那这个政策就有它的道理。
你怎么看，欢迎评论区聊聊。
关注我，给你讲更多韶关教育的干货。
