55.【民法·2022·回忆版·多选】
甲的父亲去世后，甲与乙公司签订了《殡葬服务合同》，双方约定“由乙公司为此提供殡葬服务，费用为2万元”。合同签订后，甲依约支付了2万元的费用。乙公司在运输骨灰过程中，其工作人员不慎将骨灰盒碰碎导致部分骨灰遗撒。对此，甲的下列哪些请求能够得到支持？
A.解除《殡葬服务合同》
B.要求退还2万元的服务费用
C.要求赔偿精神损失
D.要求返还遗撒的骨灰
解析：
甲与乙公司订立的殡葬服务合同，以妥善处理逝者骨灰、完成殡葬仪式为核心目的，乙公司工作人员在运输过程中碰碎骨灰盒、遗撒部分骨灰，该行为直接导致甲订立合同的根本目的无法实现，已构成根本违约，根据《民法典》关于合同解除的一般规定，甲享有法定解除权，有权解除案涉殡葬服务合同，A当选；
案涉殡葬服务合同属于一次性履行的合同，在合同解除后，尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分应当根据合同性质恢复原状，甲预先支付的2万元服务费用属于对待给付义务，合同解除后乙公司应予以返还，B当选；
骨灰作为承载逝者人格利益的特殊物，属于具有人格象征意义的特定纪念物品，乙公司的重大过失行为侵害了甲基于该物品享有的人格利益，造成了严重的精神损害，甲有权主张精神损害赔偿，C当选；
乙公司已将部分骨灰遗撒，客观上已无法返还该部分骨灰，履行义务以可能为前提，甲要求返还遗撒骨灰的请求缺乏履行基础，无法得到支持，D不当选。
综上，本题的正确选项为A、B、C项。
【补充】
根本违约致使合同目的不能实现时，守约方享有法定解除权，一次性合同解除后已付费用应予返还；侵害人格象征意义的特定纪念物品造成严重精神损害的，权利人可主张精神损害赔偿，但客观上无法履行的返还请求权不予支持。
56.【民法·2025·回忆版·多选】
周某与李某结婚后育有一子，双方共同为其命名为周一。周一长大后因性格问题，多次申请改名累计达到11次。2025年5月，周十一申请将自己的名字改为自己的网名“周天紫薇大帝”。在此过程中，周十一声称如果不让其改名为“周天紫薇大帝”，自己下一次改名就改叫“李十二”。关于本案，下列说法正确的是？
A.周十一多次改名构成对权利的滥用
B.周十一多次改名违反了平等原则
C.周十一的改名申请应当得到支持
D.周十一可以姓李
解析：
周十一无正当理由多次申请改名，累计达11次，且意图将姓名改为带有不当导向的网名，该行为不仅未实现姓名权的合理行使目的，反而浪费行政资源、破坏社会管理秩序，损害了公共利益，属于对民事权利的滥用，A当选；
平等原则强调民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，本案中周十一的改名行为并未涉及主体地位不平等的情形，不存在违反平等原则的问题，B不当选；
周十一的改名申请属于权利滥用行为，不发生相应的法律效力，其改名申请不应得到支持，C不当选；
根据《民法典》第1015条规定，自然人应当随父姓或者母姓，周十一的父亲姓周、母亲姓李，因此其既可以随父姓周，也可以随母姓李，D当选。
综上，本题的正确选项为A、D项。
57.【民法·2015司法考试·多选】
张某毕业要去外地工作，将自己贴身生活用品、私密照片及平板电脑等装箱交给甲快递公司运送。张某在箱外贴了“私人物品，严禁打开”的字条。张某到外地收到快递后察觉有异，经查实，甲公司工作人员李某曾翻看箱内物品，并损坏了平板电脑。下列哪些选项是正确的？
A.甲公司侵犯了张某的隐私权
B.张某可请求甲公司承担精神损害赔偿责任
C.张某可请求甲公司赔偿平板电脑的损失
D.张某可请求甲公司和李某承担连带赔偿责任
解析：
张某在箱外明确标注“私人物品，严禁打开”，箱内私密照片属于张某的隐私信息，甲公司工作人员李某擅自翻看箱内物品，侵犯了张某的隐私权，甲公司作为用人单位，对其工作人员执行职务行为造成的损害应承担责任，因此甲公司构成对张某隐私权的侵害，A当选；
侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，本案中李某翻看物品的行为虽侵犯了隐私权，但题目未明确体现造成了严重精神损害的后果，因此张某无权主张精神损害赔偿，B不当选；
张某与甲公司之间存在货运合同关系，甲公司负有安全运输、妥善保管货物的义务，其工作人员因过错损坏平板电脑，既构成违约，也侵犯了张某的财产所有权，张某有权请求甲公司承担赔偿责任，C当选；
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，工作人员并非对外承担责任的主体，甲公司承担责任后可向李某追偿，但张某无权要求二者承担连带责任，D不当选。
综上，本题的正确选项为A、C项。
