先感受一下这3题的难度，看看会不会做？还是一头雾水，两眼一抹黑？
每次学生在 SAT 阅读里看到这些词，都会先慌一下：
gene、allele、variant、mutation、IGF1、canid、insulin-like growth factor 1
很多人第一反应是：
“完了，这是不是在考生物？”
其实不是。
今天我们就用三道你很容易被术语吓住、但本质上高度同类的题，讲透这一类科研题到底该怎么做。
先把 4 个高频词彻底讲明白
1
gene就是基因。
可以把它先理解成一个“大类”。
比如题里反复出现的 IGF1，这是一个 gene。
2
allele / variant / version
这三个词，在 SAT 科研题里，学生可以先抓成同一个核心意思：
同一个 gene 的不同版本。
严格的生物学定义当然更细，但在考试里，先抓这个层级就够用了。
所以：
IGF1 是 gene
C allele 是 IGF1 的某个版本
其他 version / variant 也是这个 gene 的其他版本
这一步分不清，后面几乎必错！
3
mutation
就是突变。
意思是：发生了某种改变，而这个改变可能会导致新的 version / variant 出现。
所以常见逻辑链是：
gene → mutation → new variant/new version/ allele
4
trait
就是最终表现出来的性状 / 特征。
比如：
· body size
· coat color
· disease resistance
也就是最后“看得见”的东西。
把术语全部拿掉，你会发现这类题的骨架几乎都是：
某个 gene 的某个 version与某个 trait 有关
研究者讨论：
这个 version 是不是更早出现？是不是更广泛存在？是不是能支持某种解释？是不是能削弱某种绝对化结论？
所以做题时，
先分基因，再看版本，再找特征，最后盯结论里的绝对词。
有了以上的必备的知识框架以后，再来看这几个题，就没那么“晕”了。
“
题 1：2024 年 5 月北美 B 卷
The researchers found that small domestic dogs (e.g., toy poodles) as well as small wild canids (e.g., foxes) tend to have a particular variant, known as the C allele, of the gene IGF1, a growth-related gene found in all mammals.
“IGF1 的某个版本——C allele——和小体型有关。”
Large canids (e.g., grey wolves, German shepherds), however, tend to have a different variant, known as the T allele, of IGF1.
“IGF1 的另1个版本——T allele——和大体型有关。”
The researchers concluded that the T allele is the more recent of the two alleles to emerge.
结论是：“研究人员的结论，T这个版本更近代”
题目：Which finding, if true, would most directly support the researchers' conclusion? 要求 支持 结论
结论说 more recent
那我们就去找哪个基因的版本更像祖先型、哪个基因的版本分布更广，
更像祖先说明基因更老；同样的，基因分布广，说明存在时间更久，基因更老。
通过反证版本C古老，支持版本T更近代。
答案：
TheC allele but not the T allele is found in both bears and ferrets, which share a relatively recent common ancestor with canids.
解析：
C版本 存在于熊和貂里，而T不存在；
跟狗有相同祖先的熊和貂存在于什么时候呢？很古老。
因为后来这几个动物就分道扬镳了，狗是狗，熊是熊，貂是貂了。
可以证明C版本更古老。
“
题 2：2024 年 6 月 B 卷
In a discussion of the study, a student hypothesizes that small breeds of dogs (for example, bulldogs) must share a version that represses IGF-1
production that would otherwise confer larger body size.
假设是：“体型小的同一品种内部，基因版本一定一致。”
题目：Which finding, if true, would most directly weaken the student's claim?
要求 削弱 结论
结论说 must share
削弱这种绝对词，只要找到一个不 share的反例，就够了。
答案：
Some breeds with small body sizes and low IGF-1 concentrations have a different version of the gene regulating IGF-1 production than do bulldogs.
解析：有些品种，题型很小，有不同版本的基因。完美的反例。
“
题 3：2025 年 5 月国际 A 卷
Scientific consensus held that early dogs had large body mass and that a genetic driver of smaller size in some breeds (e.g., bulldogs) developed only within the last 20,000 years as a result of selective breeding for characteristics favored by humans.
旧观点：体型小的基因是2万年前，因人类选择性培育而发展出来的。
Ostrander et al. assert that this explanation is flawed, having discovered that a mutation responsible for variants of IGF1, a gene found in many mammals that regulates production of insulin-like growth factor 1, is ubiquitous in domestic dog breeds.
新假说是：该基因普遍存在，并非上文说的2万年前才有，更久之前就有。
题目：Which finding, if true, would most directly support the researchers’ assertion? 要求支持新假说，也就是反对旧观点
答案：
The mutation related to IGF1 influences body size and is found in 53,000-year-old genetic material from fossils of Siberian wolves (Canis lupus campestris), an ancestor of dogs.
解析：
旧观点说这个 driver 是 only within the last 20,000 years 才出现的。
53,000 年明显比 20,000 年更早。
结论：SAT的很多不同次的考试里，充满了大量这种“换汤不换药”的题，不把背后的原理搞清楚，碰到一样的题还是会错，因为题会微微的变化；而一旦搞清楚了，它们就变成“送分童子”了。
这也是W的价值所在，拆“考”专家，让同学们轻松拿下这些“纸老虎”。
