顶尖语文课堂
第 983 期
考题出处
原创
期中考
2026
材料
”
当下，从MBTI到SBTI，各类人格测试风靡网络，成为不少人认知自我、定义他人的方式。
有人视其为自我认知的捷径，也有人觉得这类标签化测试，反而遮蔽了真实的自我与多元的人格。
布得布说
早些年，我用“IMSB”人格搪塞同学们的追问。上一周，回旋镖来了，恶搞版的人格测试真有这一款人格，那就不得不试试水了，可惜测出来的是“伪人”——哎，这玩意儿怎么知道上个学期咱深度分过伪人。
我一直说，观念会不断地流动、变化，往回追溯，除了SBTI、MBTI，还有星座、血型、属相、生辰八字。没准儿，以后还会冒出个基因测序呢，大家见面开口就问：你属于哪种伟大的基因序列呢？既然以后免不了碰见，那就先搞明白吧。
之前华二考过，链接如下：
”
立意
解析
烟火向星辰
所愿皆成真。
开头怎么写？
”
第一段：改写材料，显摆咱们的知识储备和文学水平。记得，抛出论题or论点。
示例：早年间，MBTI十六型人格测试横空出世，力压血型、塔罗牌、星座等运势测算，成为人们重要的社交工具和识人手段。近几日/上一周，SBTI人格测试踏马而来（拟人·致敬马年），一度霸屏社交软件，再创辉煌。正是繁花似锦、烈火烹油之际，不禁要问：人格测试，让人离真实的自我和多元的人格，更近还是更远了？
第二段：下定义or上价值。
示例：数千年前的德尔斐神谕，早已指明人生的至高追求：“认识你自己”。现代人也不能免除智识的劳逸，并发自内心的渴望认识自己、了解他人，知晓自身所处的社会位置，在浩如烟海的知识宝库里找寻答案，建立起哲学、心理学、社会学、人类学、政治学等学术大厦，却依旧没有称心如意的答案。
（以上是第一段和第二段的标准结构，示例是我课堂上和同学们一块写的。我知道肯定会有不明真相的同学跳出来说，怎么一股AI味？亲，你是不是忘了AI是人的造物，且大语言模型的训练资料也是人的产物。别在AI技术面前，这么自卑，它只是人类的中上水平。）
中间怎么推进？
第三段：立论，即观点一，认可人格测试的价值，即人格测试有可取之处。
示例：人格测试不断提供了统一、简捷、易懂的认识模型/操作系统，让每个人都掌握了相对有效的自我测量工具、清晰直观的结果阐述（以前这权利可是在文化精英手里攥着的）。并且，人们愿意彼此分享私人化的人格模型，奖励了陌生人社交的难度和破冰成本，无形中缓解了现代人彼此疏离的边界感，减轻个人独自抗争现代性孤独的精神压力。更有一个好处是，人面对人生价值和生命意义等宏大问题时，不再手足无措，人格测试贴心地提供种种职业规划、成长指南，按图索骥，颇有一份胜券在握的自信，助力你我迫不及待地风雨兼程。
第四段：驳论，即观点二，要补齐立论/观点一的不足（那么一点的创作空间，逻辑不可能面面俱到）
示例：可一旦人们将人格测试等工具试作认识自我与他人的捷径，此类贴标签式的僵化思维，会阻碍真实的自我登场，也难以呈现价值多元、参差多态的他人世界。文学理论的分析工具，告诉我们：真正的人，往往有着立体丰满、鲜活深刻的形象，以及心灵世界。然而，人格测试作为一种简化的模型，无法还原自我与他人的个人全貌和性情深度。对标签化人格深信不疑，将导致个人成长的自我设限，对他人品性的矮化，甚至于跌落尽粉饰自我的集体表演。
”
怎么结尾？怎么结尾才出彩？
第五段：一般来说是统一论，即以客观中立的态度对待人格测试与认知自我的关系，写出一个系统的方法论。
人格测试的真正价值，不在于它给出的答案，而在于它引发的追问：我是否真的如此？标签可以作为认识自我的入口，却不该成为思考的终点。需要在测试所得的框架与自身的真实感受之间反复比对、校准，让工具服务于人，而非让人服膺于工具。善用测试而不盲从标签，借它照见自己，却始终保留超越它的权利。
第六段：放大人格测试中能够帮助我们接近真我的力量，发出人文主义的呼唤，俗称升华。
人格测试描绘的终究是一张草图，而你才是那个活在立体世界里的人。那些无法被归类的东西——你的挣扎、你的向往、你面对选择时的迟疑与果敢——恰恰构成了你最真实的模样。愿我们都能坦然借助这些工具，却不被它们框定。真正的自我认知，是走出测试结果，在日复一日的经历中慢慢辨认自己。去成为那个测试永远无法描述的人，那才是你独一无二的价值所在。
【顶尖语文课堂】
骆羁骆骊 出品
题图摄影：Jiyoung Park
图片来源：网络
每当你想找点书读一读，只要在得到app的搜索栏搜索“骆羁骆骊”，你就能找到我，看见我最近在学的书。
如果你想进一步了解一个读书的人的生活，可以加我微信。已经有很多热爱读书的同学，潜伏在我的朋友圈，时不时地获得有趣、有用的读书笔记。
