中考的选拔功能迟早要取消

“中考是不是要取消了？”

尤其这两年，北京、上海、成都等地都在搞一些新探索，比如直升、贯通培养、摇号录取，再加上浙江有些地方甚至出现了“愿读尽读”，一下子就把“取消中考”这个话题带热了。

但说实话，“中考要取消”这句话，说得不准确。

更准确的说法应该是：

中考不会一下子消失，但它过去那种特别强的“选拔功能”，确实正在慢慢变弱。

专家有一句话说得很到位：

不是“中考迟早要取消”，而是“中考的选拔功能迟早要取消”。

这句话翻成家长能马上听懂的话，就是：

也就是说，考试还在，但它不再是唯一的“生死线”。

原因其实很现实，不是突然拍脑袋改的。

第一，人口变了，很多地方学生变少了

比如浙江嵊泗县，2025年初中毕业生只有332人，而且这些年还在下降。

学生少了，如果高中学位又够，那自然就没必要再设很高的门槛去卡人。

所以嵊泗干脆取消了普高录取分数线，变成愿读尽读。

这类地方的改革很现实：既然孩子都不够多了，还用过去那种强筛选模式干什么？

第二，现在的中考压力太大了

这一点家长最有体感。

初三这一年，很多孩子基本就像被卷进一台刷题机器里：

最后弄得孩子累、家长也累。

而且最让人难受的是，大家都知道这种模式对孩子未必最好，可谁都不敢先停下来。

所以这些改革，背后其实有一个很明确的方向：

想把教育从“拼命筛人”，往“更像培养人”这个方向拉一拉。

以前大家普遍觉得读普高、考大学才是正路。

但现在社会越来越需要多样化的人才：

技术型、应用型、创新型、艺术型、体育型……都需要。

如果所有孩子都被赶进同一条赛道，不但孩子累，最后社会的人才结构也会失衡。

1️⃣ 北京：“0.5+3”集团直升

北京这两年推了“0.5+3”模式。

说白了就是：孩子到了初三上学期结束时，如果愿意，可以选择集团内贯通培养，不一定非得走传统中考那条路。

这件事最值得家长注意的不是有没有直升，而是背后的信号：北京已经开始认真探索，怎么让孩子少一点中考式筛选，多一点连续培养。

而且，北京最近还发布了“十五五”规划，里面有个非常重要的信息：

未来五年，北京将新增10万个中小学学位，新增10万个高等教育学位。

这个信息特别关键。因为很多改革，不是光靠理念就能做，得有资源兜底。

说白了就是：学位多了，才有资格谈“淡化竞争”；资源够了，才有空间谈“多元升学”。

所以北京未来中考改革继续往前走，其实是有现实基础的。

2️⃣ 成都：12年贯通培养

成都在探索小初高12年贯通培养。

而且它特别强调一件事：不是掐尖，不是偷偷给牛娃开直通车。

怎么保证？

做法是“自愿报名+随机摇号”，中途“只出不进”。

这说明现在政策层面其实很警惕一件事：

别打着改革的名义，又搞成另一种不公平。

3️⃣ 一些地方开始跨校贯通

像内蒙古兴安盟，一些高中已经开始和区域内初中做贯通培养试点。

有的是“笔试+面试”，除了看成绩，也看孩子的学科兴趣、表达能力、综合素养。

这背后的意思也很明显：

未来评价孩子，不会只想看一个分数。

很多家长最担心这个。

会不会最后还是“好学校选好学生”，普通孩子一点没沾上光？

这个担心不是多余的，所以专家也一直在强调：

政策红利不是给少数牛娃的，而是要惠及更多普通孩子。

为什么这么说？

因为这轮改革的重点，本来就不是“给尖子生省一次考试”，而是想解决更大的问题：

所以真正的方向应该是：

让更多孩子有更多选择，而不是让少数孩子更早抢跑。

当然，这里面也确实有风险。

如果评价体系不透明、过程管理不到位，改革也可能带来新的不公平。

所以后面一定要看两件事：

1️⃣评价是不是更科学了

不是只看分数，但也不能变成“全靠感觉”

2️⃣流程是不是更公开了

标准统一不统一，过程透明不透明，社会能不能监督

从趋势上看，是的。

但要注意，不是一下子取消，而是慢慢松动。

专家说得很形象：

不是骤然取消，而是柔和前进。

什么意思？

就是说以后很可能会出现这样的局面：

所以未来家长要慢慢接受一个变化：

升学不再只有一条路，评价孩子也不再只看一次考试。

说到底，家长真正该关注的，不是“中考明天会不会取消”，而是下面这几件事：

1. 以后孩子不能只靠刷题了

如果升学越来越看综合素质、兴趣潜能、过程表现，那孩子光会做题是不够的。

不是说成绩不重要了，而是说：

成绩还重要，但不是唯一重要。

2. 家长得更重视孩子适合什么

不是所有孩子都适合同一条路。

未来高中教育也会更强调分类发展，比如科技高中、人文高中、艺术高中、体育高中、综合高中等。

所以家长不能再只盯着“先考上普高再说”这句话了，更重要的是思考：孩子适合什么？擅长什么？未来往哪类发展更顺？

3. 职业教育不能被简单看低

这也是专家特别提醒的地方。

如果中考选拔弱了、普高扩招了，很多家长可能更想一窝蜂挤普高。

但问题是，不是所有孩子都适合走同样的学术路线。

如果最后只是把原来的分流时间往后拖，孩子上了普高还是学得很痛苦，那未必是真正受益。

所以未来最理想的状态，不是“人人都去普高”，而是：

每个孩子都能走进更适合自己的那条路。

最后给家长一句最实在的话：如果您问我，这篇文章最值得家长记住的一句话是什么，我会说：

未来变化最大的，不是“有没有中考”，而是“中考还会不会继续像过去那样决定一切”。

答案很可能是：

不会了。

但这不等于孩子可以躺平，也不等于家长可以不焦虑。

真正的变化是：

对家长来说，最重要的，不是天天猜政策，而是早点做两件事：

第一，看见孩子真正的特点。

别只看分数高低，也看看他喜欢什么、擅长什么、适合什么。

第二，别把所有希望压在一场考试上。

教育正在往“多路径”走，家长的思维也得跟着变。

一句话总结就是：中考不会突然消失，但“一考定终身”的时代，确实正在慢慢松动。