探索未知 科教救国
北京2026年的中考新政发布了：总体和去年差不多，总分从670分降至510分，计入成绩的科目只剩下语文、数学、外语、道德与法治、物理、体育与健康六门。历史、地理、化学、生物彻底退出计分序列，改为等级考查。
去年就有媒体专门跑到北京来采访中考改革，认为代表着全国趋势，进度有快有慢，自家科技娃能否赶得上，关键还要看点运气。
晚上，我和烜哥同步这个信息。他去年刚考完，对变革后的考题记忆犹新。
我俩一起回顾了一下。
北京去年的作文题，《这样生活更健康》和《一堂科学课》二选一。导向性有多明显呵，完全是在引导我等养一个“身心健康的科技娃”。
数学的“京燕风筝”的题，有人说特难，有人却信手拈来。烜哥其实很不理解，数学不就是拿来用的吗？怎么会有人不知道怎么自己列式呢？
至于物理的“探究凸透镜成像”，不仅要求设计实验方案，还把“实验操作”计入成绩。语文还有道与时俱进的阅读题——考“用AI续写《红楼梦》是否合理”。
这些题目的共同点是：没有标准模板，只有真实场景。
看得出方向感——考试内容正努力地从“刷题”到“刷新认知”。虽然像烜哥这样特立独行的另类娃也会遇到新的麻烦，但总体利大于弊。
除了考题变活，今年的录取方式也有新变化。
登记入学试点从东城、西城扩大到平谷区。烜哥说他们学校去年全校就中了两个，摇号为准，能摇上的都是“天选之子”。体育越来越重要，班里那些偏胖的同学，这学期都在疯狂减肥——体育不及格，想进示范高中太难了。
“小四门不计分本来是给我们减压，但体育要求高，登记入学摇号，考题也越来越活。会不会是新一轮卷？”烜哥问。
很懂他的忧虑，中考考啥，家长卷啥。
这场中考改革是在全国推进的。吉林明确2027年起生物地理不计入中考总分；安徽黄山将生地改为等级门槛，合格率约97%，只要态度端正就能过；湖南湘潭取消普职比例限制，逐步提高普高入学比例；广东计划2026年增加20万个普高学位。
本质上，是在从“全科比拼”转向“核心素养筛选”，但这是大方向，很难说不走弯路。
教育部2026年中考改革部署中，有几个关键词反复出现：减少死记硬背、增加真实情境、突出实验操作。
上海数学命题专家强调，命题要“贴近真实生活，体现数学的应用价值，引导学生从‘解题’走向‘解决问题’”。物理将“实验操作”计入中考成绩，目的就是培养动手能力和创新意识。山东的教研专家也指出，未来命题将“夯实科学探究与跨学科实践”，“让学生在实践中做到知行合一、学以致用”。
烜哥总结了一句：“所以以后不是考‘会不会’，是考‘能不能用’。”
忽然感觉他的阅读理解力提升了。
有一个现象很值得注意。
烜哥说，他们班有同学，小四门不计分后，成绩压根没查。不是不重视，是终于不用为那几分焦虑了。以前每科都有家长盯着，少一分都要复盘半天。现在不计入总分，孩子反而可以把精力放在真正需要深耕的科目上。
但另一方面，竞争并没有消失，只是转移了。物理一对一越来越难约，体育培训班的广告铺天盖地。有家长苦笑：“以前常说‘一分一操场’，如今怕是要‘一分几操场’了。”
其实很多家庭已经不想卷了。但谁也不敢先停下来——怕学校减了，别人家孩子没减；怕自己不补，别人在偷偷补。这种被裹挟的感觉，比考试本身更累。
烜哥说了一句大实话：“中考考的是你学没学，高考考的是你牛不牛。”
中考的科目是基础的、有范围的，出题再灵活，也是基于课本。一个孩子只要肯下功夫，把基础打牢，把该弄懂的知识弄懂，大概率能考个不错的成绩。中考真正分流的，是那些完全不学的孩子，或者只适合实践、不太适合理论的孩子。
所以，对初中生来说，稳住心态、踏实努力，比什么都重要。
其实，不管是北京减计分科目，还是全国各地的改革浪潮，都只是“表”。真正的“里”是：教育正在从“筛选”走向“匹配”。
十年后，学历只是基础门槛。真正的区分，是你能不能把知识用出来，能不能在真实世界里解决问题，能不能指挥AI为你所用。那些从去年中考就开始变化的题目——用数学解决风筝制作问题、用物理探究凸透镜成像、用作文写真实的科学体验——都在做同一件事：让孩子早一点明白，知识不是用来考的，是拿来用的。
烜哥后来问我：“妈，你说今年考题还会怎么改？”
我回答：“不论怎么改，能打赢战争的才是好兵，那些手里拿着一堆证书却打不赢的，在未来时代会死得很惨。”
他满意地点点头，继续深度思索去了。
在一日千里的科技风暴冲击下，我相信，会有越来越多的科技娃爸妈逐渐明白，真正的战场从来不是那张试卷，而是试卷之外的真实世界。活学活用，以变应变，才是未来最关键的能力。
推荐阅读：
我是烜妈，长期关注科技教育并思考践行，内卷时代的职业祛魅师，倡导以终为始、共同成长的亲子教育理念。AI时代，每个孩子都该拥抱未来。
最近总收到大家进科技娃社群的需求，为了更好地分类匹配大家的教育目标，我分别建立了科技娃的小学群、中学群、创业就业群，大家可以长按二维码名片加我，邀请大家对号入群。
