这两天，“多地宣布生物地理不再计入中考总分”的消息冲上热搜。吉林、江苏宿迁、安徽黄山、江西吉安、陕西西安……一连串地方密集发文，明确从2026年或2027年起，生物学、地理退出中考计分科目，调整为考查科目，成绩以等级形式呈现。
消息一出，评论区直接炸了锅。点赞最高的一条留言戳中人心：“减负就盯着副科砍，英语这尊‘大佛’咋不见动静？这账到底是怎么算的？”
明眼可见：先砍的都是“小科目”
梳理各地政策，核心调整高度一致：
吉林省2027年起将生物、地理改为考查科目，不计入总分；西安市2026年中考改革，化学、生物、地理三科同时退出计分体系；宿迁、黄山、吉安等地也纷纷跟进，虽不再计入总分，但设置了合格门槛——约97%的考生能顺利通过，不合格者不得报考省示范高中。
再看英语？基本没动。西安保留的7门计分科目里，英语稳稳在列；深圳2026年中考总分630分，英语仍占100分；惠州正在征求意见的中考改革方案里，英语分值也没半点调整。
也难怪网友质疑：凭啥开刀的都是小科目，英语这座压了多年的“大山”却岿然不动？
官方心里：减负是核心，但账要分步算
官方给出的改革解释，绕不开三层考量：
第一是给学生松绑。 宿迁市教育局局长倪成城说得实在，改革一是响应政策导向，二是为学生减负，三是利于人才长远培养。吉安市一位地理老师也坦言，过去八年级就开始为这两科绷紧神经，到九年级更是高压加码，连续两年的紧张节奏对孩子并不好。如今不用再争高分、比排名，保合格就能过关，能让学生把精力更多集中在主科学习上。
第二是破“内卷”困局。 吉林省的改革文件里专门提到要“破解教育内卷”。把生物地理从“分分必争”变成“合格即可”，确实能卸下一部分焦虑——以前差一分就可能掉几十名，现在只要过线就不用揪心。
第三是和高考“搭把手”。 宿迁明确提到要“实现与新高考衔接”。新高考推行“3+1+2”模式，物理或历史必选其一，其余科目自主选考。初中阶段减少计分科目，某种程度上也是在给高中选科提前腾挪空间。
绕不开的质疑：为啥不是英语？
这些解释都站得住脚，但没接住大家最关心的问题：要减负，为啥不从英语下手？
这事得分两头看：
一头是英语的地位短期内动不得。 作为三大主科之一，英语从小学到高中，课时安排、师资配备、考试分值都是“顶配”。更关键的是，英语是高考必考科目，中考必须与其衔接——如果现在就砍了中考英语，初中教学该怎么定位？到高中又怎么衔接得上？这是牵一发而动全身的系统难题，绝非一纸文件能搞定。
另一头是动小科目是最现实的改革路径。 生物地理固然重要，但在中考体系里确实处于“次级”位置。把它们从计分改成考查，既能实实在在减轻负担，又不会撼动整个考试评价体系的根基。这是典型的“渐进式改革”——先从边缘入手，再慢慢往核心推进。
北京师范大学薛二勇教授说，中考的核心功能是测试与甄别，如今弱化选拔性、让基础教育更宽松从容已是大势所趋，但这个“大势”，眼下只能从边缘学科先破题。
得说清楚：不记分≠不用学
还有件事必须掰明白——生物地理不记分，不代表可以撒手不学。
黄山市教育考试院院长潘子文特意强调，这两科该学还得学、该考还得考，只是分数不再纳入总分，改以等级呈现，且作为报考省示范高中的门槛；吉安市也明确，成绩分A、B、C、D四等，是高中招生录取的重要参考。
简单说，门槛还在，只是从“拼高分”变成了“保底线”。大约3%的考生可能不合格，没法报省示范高中，但读普通高中不受影响。湖南的做法更有代表性：生物地理不计总分，但省级示范性高中要求两科都得达到B等及以上。减负是真真切切的，但该有的“硬杠杠”也没少。
未来的问号：英语会动吗？
这是个好问题，但答案可能没那么快让人满意——短期内大概率不会。
不是不想改，是太难改。英语牵扯的利益面太广，关联的群体太多，要动就得先攒够社会共识，配套好制度安排。但也不是完全没机会，比如湖南已经把道法、历史、地理、生物四门课全改成开卷考试，本质就是减少死记硬背，侧重理解应用。这个方向未来会不会延伸到英语？理论上可行，但实操起来难度极大。
中国教育科学研究院研究员储朝晖提出过一个更灵活的思路：不妨把几门科目列为选考范围，不是提前定好哪门不考，而是毕业时从科目池里随机抽选考查。这样既不违背课程标准，也能兼顾学生兴趣。要是这个思路能落地，英语说不定也有“被选掉”的那天。
网友那句“咋不先砍英语”，实实在在问出了很多人的心声。但官方算的是另一笔账：先动边缘再攻核心，先减负担再改评价，先试点探索再逐步推开。
这样的节奏或许让人着急，但对家有考生的家庭来说，与其纠结“为什么不是英语”，不如先看清眼前的现实：生物地理不计分了，复习策略得跟着调；等级门槛还在，绝不能完全放下；改革还在继续，往后说不定还有更多变化。
有位网友的评论说得挺到位：“砍英语，恐怕得等咱们对自己的文化足够自信，和世界交流的方式足够多元那天。现在，先让小科目喘口气吧。”
这话未必全对，却点出了一个理儿：教育改革从来不是简单的算术题，不能只算“该不该”的逻辑账，它更是政治账、社会账、文化账，只能一步一步算，一步一步走。
