我是一个有看法的人
——半命题作文“我对 的看法”写作指导
吉林 李 辉
【题目预测】
生活中总是有各种各样的问题摆在我们的面前：有的学生不喜欢穿校服，说穿校服束缚了个性的发展，你的看法呢？有的老师在做公开课之前总要事先做好安排，唯恐学生配合不好影响名誉，你的看法呢？电视台为了提高收视率，一窝蜂似地办起了选秀节目，你的看法呢？请以《我对——的看法》为题写一篇文章，不少于600字。
【题目解析】
这是一篇“提示+半命题”式的作文题目。写好这篇作文，要充分调动自己的写作积累，把自己想说的话都尽情地说出来，充分表达自己的看法。
精选对象。半命题作文写作中，补题是很重要的一个环节。文章题目中的空白处要选填自己感兴趣、有话可说的内容。在日常生活中，我们经常要对某件事发表自己的看法，如：学生不完成作业、年轻乞丐行乞、学校提议学生经常收看新闻联播、节假日外出旅游、看纸质书还是看电子书……生活中每天都发生着一些我们或支持或反感的事情，作为一个社会大众，我们的责任就是发表我们正确的言论，支持正义，反对邪恶。
论证有力。确定了自己感兴趣的话题后，一定要先表明自己的观点，旗帜鲜明地支持或反对。然后选取最有力量的事实论据或道理论据来支持自己的观点，而且这些论据一定是真实的、禁得住推敲的。如《我对假期补课的看法》，可以支持假期补课，论据是：某些学生假期无人看管、自理能力差；成绩差的学生利用补课提高成绩。可以反对假期补课，论据是：假期学生可以参加社会实践来锻炼自己；假期学生可以发展自己的兴趣和特长。
善用形式。写好这篇文章，可以在形式上下功夫。这篇文章用书信的形式表达应该很贴切，在书信中可以直接采用第二人称，向父母、老师阐释你对某个问题的看法。还可以写成演讲稿的形式，号召大家听取你的意见；也可以写成日记的形式，在日记中畅诉自己对某个问题的观点会看法……
【佳作精选1】
我对独立的看法
吉林 王珞锜
人类不能改变的事实是要长大，长大要以摆脱依赖作为前提，而摆脱依赖的标志就是学会独立。
曾经在报纸上看到这样一则新闻：去年9月大学开学。武汉科技大学一名名为郑宇的新生携带14包行李去报到。令人难以置信的是：他几乎将大学生活四年所需的生活用品全都带到了学校。除了十几个亲人为他肩扛手提行李外，甚至他83岁高龄的奶奶也来为他送行助阵。这一番惊人的举动，使他立刻成为当年名副其实的“齐全哥”。
“齐全哥”的生活所需是齐全了，但实际上在他身上我们看到了太多的缺憾。试想一下：同龄的大学生会用怎样的眼光去看待他？不会是羡慕和嫉妒吧！也许，他只会受到同情和嘲笑！
这篇新闻报道让我心中颇有感慨。我在思考：“齐全哥”究竟是与生俱来的不具备独立生活的能力，还是社会、家庭的影响使之成为让人众口谈论的“低能儿”。
中国的父母对子女的教育一直是“终身制”的。于是许多孩子在头脑中形成了“衣来伸手饭来张口”的思想，这也便使一些中国孩子学会独立的时间晚了许多。让我们看看美国的教育吧，美国父母教育子女的方式和我们有很大的不同，他们给予孩子的爱事实上并不比我们少，但是他们让孩子学会独立却比中国至少提前三年。美国大多数家庭要求孩子在十六岁开始独立，让孩子自己挣钱，赚自己的生活费，让孩子提早进入社会，让他们感受生活承担责任。这便使孩子在一点一滴中感受到了父母的辛劳，也学会了独立。
面对“齐全哥”，我们中国的家长是否应该反思一下了呢？诚然，每个家长都“望子成龙”、“望女成凤”，但我们到底想让孩子成为怎样的“龙”，什么样的“凤”？如果我们想让孩子在未来的社会上立足，那么就应该让他们独立地面对挫折、面对挑战、甚至面对失败……只有这样，他们才会学会担当，学会承受，学会执着！
我想对今天的父母说：请让孩子学会独立！
我想对青年朋友们说：请学会独立！
【点评】
这是一篇语言犀利的议论文，观点鲜明，论述充分。
论据充分，论述有力。文章开篇运用顶针修辞，由“长大”引出“摆脱依赖”，再由“摆脱依赖”引出“独立”，进而阐明自己的观点：长大了要学会独立。接着列举武汉科技大学新生郑宇到大学报道时十几个亲戚前呼后拥为其拿行李而被成为“齐全哥”的实例，论述了缺乏独立意识的危害。
运用对比，深入分析。文章把中国的家庭教育和美国的家庭教育对比：美国的父母教会孩子独立比中国至少提前三年，很早就要求孩子树立责任意识、感受父母的辛苦、学会独立，突出让孩子学会独立的重要性。
首尾照应，结束干脆。行文结尾，作者用反问修辞提醒中国家长反思，走进中国家长心中，对中国的家长发出呼吁：学会担当、学会承受、学会执着，结尾两段的交流对象更加明确——今天的父母和青年朋友们，发人深思。
【佳作精选2】
我对选秀的看法
吉林 梅野娜
近年来，“选秀风”正借助着广大人民的高度热情向整个世界漫延开来，大街小巷到处弥漫着“选秀”的气息。你是怎样看待“选秀”的呢？
“选秀”，多么迷人的字眼。它可以表现一个人极力展现自我的心情，也可以成为一个人成就梦想的途径。
随着时代的发展，众多电视台如百花争艳般新鲜出炉了一个又一个的选秀节目。湖南电视台的“超级女声”、“快乐男声”，上海卫视的“莱卡，我型我秀”、“舞状元”，山东卫视的“联盟歌会”，河南电视台的“红歌会”，中央电视台的“星光大道”“非常6+1”……这样的选秀节目，一方面培育了歌坛的新生种子，给广大人民带来了欢乐；另一方面，使一些人的明星梦得以实现。
“李宇春，李宇春……”“周笔畅、周笔畅……”这样惊天动地的叫喊声时常出现在电视节目中，甚至就响在我们耳边。李宇春、周笔畅或者某个借助选秀节目刚出道的“歌星”简单、飘逸的歌声，走过后留有的气息，甚至一次招手，就能换来歌迷撕心裂肺的呐喊，费尽心思的标语，甚至大量的金钱。
请问，这样公平吗？值得吗？
对于多年来屹立于歌坛的“常青树”来说，这很不公平。那些疯狂的歌迷崇拜偶象的疯狂举动更是不值得。
想想那些被耀眼的光环包围的歌星们，在他们成功的背后，隐藏着多少辛酸与泪水，付出也多少努力与代价。正是由于他们的顽强拼搏，他们才能经历住风吹雨打，在硕大无比的演艺圈里勇闯出自己的一片天。
正如冬天里的一株梅花，任凭寒风的侵蚀，大雪的寒威，在漫天飞舞的雪花里屹立于天地之间，静静开放，为银装素裹的世界里添上了异样风情。
再将画面定格于“秀男”“秀女”的身上，他们的身上也散发着无与伦比的光辉。唯一的不足，他们的光辉如昙花一现般短暂，当然没有前辈歌唱家们耀眼，他们的光芒放射性也不可能久远的放射。几个月的磨练，并不能将他们的潜力完全发掘，呈现于天下的只是外在的美丽与帅气。
正如稚嫩的雏鹰般，经过选秀选出来的“秀”，他们具有后天飞行与展翅天宇的能力。可几个月的磨练并不能打造出他们坚实的羽翼，以及辨认方向的能力。我们承认，他们本身具有的独特气质，也有骨子里显现出的拼劲。但这并不能做为他们飞翔的资本、和同类一比高低的武器，只能用这些许的魅力去迷惑愚昧的对手。
选秀，可谓之“双刃剑”。它给追逐梦想、热爱音乐的人提供了一个展示自我的平台，让他们在炫丽的舞台上尽情地展现自己，从而圆了自己的明星梦。换言之，无知歌迷的无数次投票，强烈追捧，把原本奄奄一息的星星之火煸动得愈强愈烈。殊不知，支持烈火燃烧的正是歌迷们的金钱，人力和精力。这种种愚昧的举动使电视台看见了商机。于是，接二连三的选秀节目不断在群众周围上演，即使评出了谁优谁劣，斗出个你死我活，到头来，又能怎样？只不过是一场没有硝烟的战争，时间久了，又恢复了往日的平静。而那些疯狂的支持者却发现自己丢失了太多的时间和金钱。
也许，经历十六年风雨的我并不能真正阐述“选秀”带给人们的好与坏。我只能站在一亩方田里默默地诉说，说给小青蛙、鸟儿、鱼儿……我想，它们会将这些不成熟的观点高唱给世界听吧！
这是一篇极具思想深度的议论文。小作者在文中鲜明地表达了自己对“选秀”的看法，说理深刻，说服力强。
【点评】
欲抑先扬，过渡自然。文章开篇不惜笔墨表现“选秀”的诸多好处：展现自我心情、成就个人梦想、培育优秀人才……“百花争艳般”、“带来了欢乐”等词语“扬”得极为自然；但“撕心裂肺”、“费尽心思”又让人匪夷所思，自然引出下文的过渡句“请问，这样公平吗？值得吗？”。
观点鲜明，耐人寻味。作者的观点是非常鲜明的：反对选秀。原因交代得也很清楚：支持那些顽强拼搏的歌星，把他们比喻成“一株梅花”；反对那些昙花一现的“秀男秀女”，把他们比喻成“稚嫩的雏鹰”。是疯狂的支持者牺牲了太多的金钱和时间成就了“选秀”。
发人深思，启人想象。文中的许多语句是作者对生活的真切感悟，发人深思。结尾说自己站在半亩方田里诉说，说给青蛙、鸟儿和鱼儿，还会说给说呢？作者也坦诚地承认自己的不成熟……这些都能引发读者深刻的思考。
