生物地理退出中考,对普通家庭的孩子有影响吗?当然有!

四季读书网 3 0
生物地理退出中考,对普通家庭的孩子有影响吗?当然有!
点击下方小卡片关注我→加星标
文|橘子

这两天有个消息,各位都看到了吗?“多地宣布生物地理不再计入中考总分”直接冲上了热搜。

生物地理退出中考,对普通家庭的孩子有影响吗?当然有! 第1张

网上瞬间炸锅,有人拍手叫好说终于减负了,也有人急得直跳脚——

有网友说,生物、地理属于通识课,应该好好学的,不理解为什么要减掉!

也有网友吐槽,明明应该取消英语,毕竟对于大多数人来说,英语才是学了也当白学的科目!

我翻了一下最新消息,吉林省教育厅3月17日正式宣布:自2027年开始,生物学、地理学科不作为中考计分科目,考试形式改为开卷,结果以等级形式呈现。

这还不是个例——安徽黄山早在2025年11月就宣布了,江西吉安、陕西咸阳等地也陆续跟进。2026年是过渡期,计分科目暂时不变,但会降低考试难度。简单说,这已经不是“要不要改”的问题了,而是“全面铺开只是时间问题”。

生物地理退出中考,对普通家庭的孩子有影响吗?当然有! 第2张

首先,从教育改革的大方向来看,减少计分科目确实有它的道理。

官方的回应是“突出语数英核心科目”,减轻学生负担,破解“教育内卷”。

说实话,现在初中生的考试科目确实太多了——语数英、物化生、政史地,九门课门门要考,孩子们疲于奔命。

一个初二学生,晚上写作业写到十一点是常态,周末还得补课。从这个角度看,砍掉生物地理两门,理论上能让学生把精力集中在更重要的科目上。

而且高中本来就会重新学生物地理,初中只是打个基础,不计分好像也说得过去。

但问题来了:减负,真的减了吗?

我看未必。中考的本质是筛选,是竞争。科目减少了,不代表竞争减少了。

生物地理退出计分之后,语数英物理化学的权重只会更高——每一分的含金量更大,竞争只会更惨烈。过去生物地理还能帮一些孩子拉拉分,现在这条路直接堵死了。

说白了,以前是九科一起卷,现在变成七科更拼命地卷。你去看看那些已经改革的地区,家长们的反馈很一致:科目少了,补课费一分没少花,焦虑一点没减少。减的是科目数量,增的是每一科的压力。这真的是家长们想要的“减负”吗?

生物地理退出中考,对普通家庭的孩子有影响吗?当然有! 第3张

更扎心的是,不同家庭面对这个政策,处境完全不同。

对于资源充足的家庭来说,孩子少考两门,正好把省下来的时间拿去补语数英、学竞赛、搞特长,优势只会更大。他们请得起最好的数学老师,报得起最贵的英语班,物理化学实验课可以一对一辅导。但对于普通家庭的孩子呢?

生物地理其实是“性价比”最高的科目——背一背、记一记就能拿分,不需要花大价钱请名师,也不需要什么特殊资源。现在这两门退出计分,普通孩子能拉开差距的科目又少了两门,剩下的全是需要长期积累和大量投入的“硬科目”。

一个县城的孩子拿什么和省城的孩子拼英语口语?拿什么和大城市的孩子比物理实验条件?说到底,这对普通家庭到底是好事还是坏事,真不好说。

就拿我身边的人来说吧。

我一个朋友家的孩子今年初二,去年就开始猛学生物地理,周末刷题、假期背知识点,就是冲着这两科能拿满分拉开差距去的。孩子学得很起劲,觉得这是自己“逆袭”的机会。

现在政策一出,孩子和家长都有点懵——这一年半的精力,是不是白花了?

当然,学了的知识不会白学,高中还会用到。但从“考试得分”的角度来说,确实做了不少“无用功”。

更让人焦虑的是,如果本省明年也跟进这个政策,那现在正在拼命学这两科的孩子们,到底该怎么调整?是继续学好打基础,还是果断放弃转攻其他科目?没人能给出答案。

生物地理退出中考,对普通家庭的孩子有影响吗?当然有! 第4张

还有人说,退出计分不代表不学,只是变成考查科目,以等级呈现。

这话听着没错,但仔细想想就懂了——只要不计分,学校、老师、学生、家长的重视程度就会断崖式下降。

体育课就是最好的前车之鉴:中考不考体育的时候,体育课随便上上,老师带着跑两圈自由活动;后来中考加了体育,立马成了“重点科目”,家长花几千块报体育培训班。

生物地理一旦退出计分,结局可想而知——课堂上老师随便讲讲,课后学生随便看看,考试开卷翻翻书,及格万岁。等到高中重新捡起来的时候,基础已经稀烂了。

说到底,问题的核心不是“生物地理该不该退出中考”,而是“退出之后,教育公平怎么保障”。

科目减少之后,语数英物化政史这七科就成了唯一的战场——而这七科里,语数英物化恰恰是最吃资源、最吃师资、最吃家庭投入的科目。对于那些偏远地区、经济欠发达地区的孩子来说,本就有限的科目选择又被压缩了,他们拿什么和大城市的孩子竞争?

如果减负只是表面上少考两门,实际上让教育竞争更加集中在“拼资源”的赛道上,那这种减负,普通家庭恐怕真的“享受不起”。

当然,改革总要有个过程,政策初衷是好的——减轻学生负担,避免过度内卷。但好政策能不能真正落地,关键看配套措施跟不跟得上。

如果只是简单粗暴地砍掉两门科目,而不去解决教育资源分配不均、师资力量差距这些根本问题,那所谓的“减负”,不过是把负担从一个地方挪到了另一个地方而已。

各位家长,你们那边的中考有什么动静吗?对于生物地理退出计分这件事,你怎么看?欢迎在评论区说说你的想法。

-End-


作者简介:一个正能量的文科硕士,三观比五官迷人,真诚比语言有力量。6年北漂生涯,敢做敢言,勤勉码字,和孩子一同成长,希望做一个与两个女儿交心的妈妈。在教育上,你不想孩子走的弯路,我都走过,想了解更多,请关注【菊学姐】(ID:juxiaoyi2019)

免责声明:本文图片来源于网络,如有侵权,请联系删除

抱歉,评论功能暂时关闭!