果然不出所料。
在今年的全国两会上，又有代表、委员提到”取消中考”啦。
就在3月11日，新京报发布报道，在2026年全国两会期间，全国人大代表、辽宁大学校长余淼杰聚焦教育领域，提出了关于纠偏中考刚性分流、强化高中阶段基础教育的系统建议。
同时，本次两会，全国政协委员孔维克发表观点：当前，我国中小学教育正处于深刻变革的关键时期，取消中考，初中直升高中，学制从12年缩短到10年，缓解“小升初”“初升高”择校焦虑。
据爸妈营了解，关于取消中考，实施十二年业务教育，取消普通高中教育分流的这种观点，已经不是提出一次两次啦。尽管教育部一再出来辟谣，但是各位代表、委员却毫不气馁，不断地重复提出“取消中考”的议案和建议。
那么，在现在的形势下，取消中考多大的可行性呢？让我们来分析分析！
先来看看教育部的回应，爸妈营发现，早在2017年教育部就在官网上发布信息来回应“取消中考”的问题。
大家可以仔细阅读原文，特别提醒大家看一看下面红字表述的观点！
当前，还不具备把高中阶段教育纳入义务教育的条件，高中阶段教育的主要任务是加快普及步伐，满足初中毕业生接受高中教育的需要。”针对近日网传“九年义务教育升级为十二年制，中考将取消”的消息，教育部基础教育司负责人回应表示，现阶段不可能将九年义务教育升级为十二年制。
“今年教育部等四部门印发了《高中阶段教育普及攻坚计划（2017-2020年）》，提出到2020年全国普及高中阶段教育。但普及、义务和免费是三个不同的概念，普及高中阶段教育重在解决有学上的问题，不是将高中阶段教育纳入义务教育或者实施免费教育。”该负责人表示，义务教育具有普及、均衡、强制和免费等属性，《中华人民共和国义务教育法》明确规定我国实行九年义务教育。义务教育是重中之重，到2016年我国九年义务教育巩固水平已达93.4%，推进义务教育均衡发展取得显著成绩，但义务教育发展不平衡、不充分的问题仍然突出，未来一段时间进一步提高义务教育巩固水平和均衡发展水平的任务仍然繁重。“在普及的过程中，要妥善解决好家庭经济困难学生上学问题，目前我们已经建立了资助体系，下一步要重点做好普通高中建档立卡家庭经济困难学生的免费工作。”该负责人说。
同时，针对“中考将取消”的消息，该负责人明确表示不属实。“根据党中央、国务院关于深化考试招生制度改革的总体部署，教育部于2016年颁布了《关于进一步推进高中阶段学校考试招生制度改革的指导意见》。我们一直强调，本次改革推行初中学业水平考试，并不是取消中考，而是将初中毕业考试和高中招生考试合二为一，实现一考多用，避免多次考试，减轻学生重复备考的负担和压力。”该负责人强调，本次改革是对原有中考制度的改进和完善，旨在建立新的高中阶段学校考试招生录取模式，更好发挥考试招生制度在推进素质教育中的正确导向作用，促进教育公平。他表示，目前教育部正在积极指导各地按照文件要求，结合实际细化制定本地中考改革实施意见。
一、法律的边界：九年义务教育的明确界定
首先，必须厘清一个核心问题：中考的存废并非可以随意更改，它受到国家法律的严格约束。
我国《中华人民共和国义务教育法》明确规定，国家实行九年义务教育制度，即涵盖小学六年和初中三年的教育阶段。这意味着，初中阶段属于强制性的义务教育范畴，而目前高中阶段的教育尚未被纳入其中。
二、高中资源不均衡，取消中考如何招生？
目前，中考实质是一个在全社会建立起来的评价体系，同时兼具竞争主导下的资源分配功能。孩子们通过中考成绩的高低，进入到各个层次、各个批次的高中去就读。如果取消中考，那么拿什么来衡量一个孩子是上重点高中和普通高中？以长春为例，什么样的孩子去师大附中、十一高，什么样的孩子去三批次高中，什么样的孩子去职业高中，什么样的孩子去民办高中？取消中考势必会引发更大的不公平，不均衡，更会引发家长更大的焦虑。
同时，有关专家表示，如果取消中考，大家直接面临高考，那么意味着什么呢？那么就意味着高考会更卷。取消中考的举措，降低了初中阶段的教育竞争压力。可是，真正压力没有消失，而是转移到了高中阶段。如果进高中不考了，那么考大学必然会更卷。高中家长和学生加倍卷，教培的“市场需求”水涨船高、增产增收。
因此，爸妈营得出结论，从目前的情况来看，国家不会取消中考，也不会取消高考，但是教育主管部门会根据国家对人才的需求以及变化对中高考进行相应改革。比如说降低中考难度，减少计分科目等，这些举措正在不断试点和实施当中，初中升入高中的学位供给会逐渐增多，上高中的孩子机会会更多，但是绝不意味着，也不等于会“取消中考”。
那些动不动就提出“取消中考”的专家、学者，委员代表们，该歇歇了。大家可以为中高考改革献计献策，但是奉劝一句，不要再不断重复“取消中高考”这个话题啦！
免责声明：本公众号发布的文字及图片除部分原创外，其余摘自网络，其版权归原作者及网站所有。
