任务169：AI绘画的“版权迷雾”
题目：描写画家发现AI模仿自己风格作画并获奖的场景（AI生成的作品、画展的标签、观众的赞叹），通过细节（画作的笔触相似、AI的“学习数据集”、画家的签名笔），展现“科技与原创的边界”。要求：250字左右，写发现过程（看展、对比画作、查阅AI训练数据）、画家心理（愤怒→困惑→反思）、环境（画展的射灯、观众的相机闪光），结尾用“画家的‘新签名’”象征艺术的进化。范例：画展上，一幅山水画画着熟悉的笔触——那是我独创的“皴染法”。标签写着“AI生成，灵感源自传统水墨”，观众赞叹：“这意境，比真人画的还妙！”我翻出AI的训练数据集，里面竟有我十年来的作品。愤怒时，我摸出签名笔，在画展留言簿上写：“艺术是心跳，AI是镜子。”阳光照在画作上，AI的笔触完美，却少了我的犹豫与颤抖。回家后，我开始用AI辅助构图，再亲手赋予温度。原来科技不是“取代”原创，是像这AI，逼我们思考：当机器能模仿风格，艺术家该用什么，证明“这是我的心跳”？
任务170：人脸识别的“隐私天平”
题目：描写小区安装人脸识别门禁后，老人与年轻人的不同反应（老人怕“被监控”、年轻人嫌“刷卡麻烦”），通过细节（门禁的摄像头、老人的“钥匙扣”、年轻人的“刷脸”速度），展现“科技便利与隐私保护的矛盾”。要求：250字左右，写冲突场景（老人翻包找钥匙、年轻人快速刷脸进门）、双方对话（老人质疑“录脸安全吗”、年轻人解释“数据加密”）、环境（小区的公告栏、门禁的蓝光），结尾用“门禁的‘手动开关’”象征选择的自由。范例：小区门禁装了人脸识别，年轻人“刷脸”进门只需一秒，李奶奶却攥着钥匙扣叹气：“我这老脸，能被机器记住？”她翻包找门禁卡，年轻人小张帮她录入，说：“数据加密，只有物业能看。”奶奶摇头：“万一泄露呢？我还是用钥匙。”公告栏贴着“隐私协议”，小字密密麻麻。阳光照在门禁的摄像头上，蓝光映着奶奶的白发。后来物业加了“手动开关”，奶奶用钥匙，小张刷脸，各有各的方便。原来科技不是“一刀切”，是像这门禁，在便利与隐私间留个“手动开关”，让每个人都能选自己舒服的方式。
任务171：算法推荐的“信息茧房”
题目：描写高中生发现自己被算法“困在”娱乐新闻里，主动打破“茧房”的过程（首页的重复推送、手动搜索的深度报道、阅读后的视野变化），通过细节（手机屏幕的推送标题、搜索框的关键词、笔记的批注），展现“科技对认知的影响”。要求：250字左右，写觉醒过程（发现推送同质化、手动搜索“俄乌冲突”）、心理变化（从沉迷到警惕到主动探索）、环境（书桌的台灯、窗外的现实世界），结尾用“笔记的‘多元视角’”象征认知的突围。范例：我的手机首页全是“明星塌房”“网红打卡”，算法像知道我心思似的，不停推送。直到有天，我想搜“俄乌冲突”，首页却跳出“某明星同款奶茶”。我愣住了：原来我被“信息茧房”困住了！手动搜索深度报道，读《经济学人》的分析，记笔记时批注：“原来世界不止娱乐。”阳光照在笔记上，多元视角的标题像扇窗。现在我每周留一天“手动搜索日”，算法推荐的娱乐新闻还在，我却学会了“翻墙”看更广阔的世界。原来科技不是“喂养”我们，是像这算法，提醒我们：别让“喜欢”变成“牢笼”，主动打破茧房，才能看见真实的天。
任务172：基因增强技术的“伦理悬崖”
题目：描写科幻小说中“基因增强婴儿”的新闻讨论（新闻标题、网友评论、科学家的警告），通过细节（婴儿的基因检测报告、网友的“优生学”言论、科学家的“潘多拉魔盒”比喻），展现“科技超越伦理的风险”。要求：250字左右，写讨论场景（看新闻、刷评论、查科学家访谈）、心理感受（对“完美人类”的向往与恐惧）、环境（深夜的台灯、手机屏幕的冷光），结尾用“新闻的‘未完待续’”象征伦理的持续追问。范例：新闻标题刺眼：“首例基因增强婴儿诞生，智商预估180”。网友评论炸了：“这才是优生学！”“会不会加剧不平等？”我翻出科学家的访谈，他说：“这是打开潘多拉魔盒，谁能保证不被滥用？”基因检测报告上，“增强基因”的标注像烙印。深夜的台灯照着手机屏，冷光映着我纠结的脸——既向往“完美”，又怕“失控”。原来科技不是“想做就做”，是像这基因增强，逼我们站在伦理悬崖边，问自己：当我们能“设计”人类，还能守住“人之所以为人”的底线吗？新闻的“未完待续”，正是人类永恒的思考题。
任务173：自动驾驶的“责任迷宫”
题目：描写自动驾驶汽车发生事故后，车主、车企、保险公司的责任争议（事故现场的行车记录仪、车辆的“决策日志”、各方的辩解），通过细节（行车记录仪的“行人突然出现”、车辆的“紧急制动”记录、车主的“信任条款”），展现“科技事故的权责界定难题”。要求：250字左右，写争议场景（看行车记录仪、读决策日志、各方对话）、心理感受（对“机器驾驶”的信任动摇）、环境（交警队的调解室、窗外的车流），结尾用“车辆的‘黑匣子’”象征真相的复杂性。范例：自动驾驶汽车撞了闯红灯的行人，行车记录仪显示“行人突然横穿”，车辆日志却写着“已启动紧急制动，但距离太近”。车主说：“我信任自动驾驶！”车企说：“系统符合安全标准。”保险公司推责：“行人违规在先。”调解室里，各方争得面红耳赤，阳光透过窗户照在“黑匣子”上——那里面存着车辆的所有决策数据。我忽然明白：科技不是“万能司机”，当它犯错时，责任像迷宫，找不到出口。原来发展自动驾驶，不仅要造“聪明的车”，更要建“清晰的责”——否则，再先进的技术，也会因“责任迷宫”而寸步难行。
任务174：元宇宙的“虚拟身份”
题目：描写初中生在元宇宙中创建“理想自我”的经历（虚拟形象的“完美设定”、与现实的反差、沉迷后的空虚），通过细节（虚拟形象的“零瑕疵皮肤”、现实中的痘痘、下线后的失落），展现“虚拟与现实的身份认同危机”。要求：250字左右，写创建过程（捏脸、选服装、设定性格）、心理变化（从兴奋到依赖到反思）、环境（元宇宙的虚拟广场、现实的书桌），结尾用“虚拟形象的‘离线灰暗’”象征回归本真。范例：元宇宙里，我捏了个“完美自我”：零瑕疵皮肤、大眼睛、永远微笑的表情。虚拟广场上，大家夸我“像明星”，我沉迷在赞美里，现实中却对着痘痘叹气。下线后，空荡荡的房间让我失落——虚拟形象再完美，也代替不了真实的我。阳光照在书桌的镜子上，我看见自己真实的样子：有点胖，笑起来有小梨涡。原来元宇宙不是“逃离现实”，是像这虚拟形象，提醒我们：过度追求“完美人设”，会忘了“不完美”才是真实的自己。当我关掉虚拟形象，镜子里的人，反而笑了——那才是属于我的，独一无二的光。
