各位中学生家长，今天咱不绕弯子、不唱高调，就聊一个最近吵得沸沸扬扬的话题——取消中考。我知道，最近网上总有各种传言，说“中考早晚要取消”“以后孩子不用拼中考，都能上高中”，甚至还有所谓的“专家”出来站台，说这是“减负”“促进教育公平”。
我今天就把话撂这儿，谁再跟你说“取消中考”，你直接给他怼回去：纯属扯犊子！别被这些漂亮话忽悠了，取消中考，从来都不是什么好事，更不可能成为现实！尤其是对咱们绝大多数普通家庭的孩子来说，取消中考，不是减负，是断了孩子的上升通道；不是公平，是把公平彻底踩在脚下！
我太懂你们这些中学生家长的心态了，每天早上五点多起床给孩子做早饭，晚上陪孩子刷题到十一二点，周末不是在送补习班的路上，就是在等孩子补习班下课。你们熬得头发发白、血压升高，图啥？不就是图孩子能考个好高中，将来能考个好大学，找个稳定的工作，不用像咱们这代人这么辛苦吗？
你们是不是也偶尔会想：要是没有中考就好了，孩子不用这么累，咱们也不用这么焦虑。我特别理解这种想法，谁不想让孩子轻松点？谁不想自己少操点心？但我告诉你们，这种想法，纯属自欺欺人！这个世界上，从来就没有不劳而获的成功，也没有不用竞争的成长。中考看似残酷，却是咱们普通家庭孩子，最公平、最靠谱的一次机会。
有人说了，你就是搞教育辅导的，当然不希望取消中考，取消了中考，你不就失业了？这话我不爱听，但我也不反驳，因为你根本不懂教育的底层逻辑。我做教育这么多年，见过太多普通家庭的孩子，靠着中考改变命运；也见过太多家境优越的孩子，因为没有竞争压力，最后一事无成。我反对取消中考，不是为了我自己，是为了咱们千千万万普通家庭的孩子，是为了守住那一点点仅存的教育公平。
咱们先想一个最现实的问题：取消中考，孩子都能上高中吗？答案是：能，但不是你想上的那种高中！咱们都知道，优质的高中教育资源，从来都是稀缺的。每个城市，就那么几所重点高中，师资力量、教学硬件、学习氛围，跟普通高中、职业高中，能一样吗？肯定不一样！
就拿我老家来说，一个人口百万的小县城，重点高中就两所，每年招生名额就那么一千来个，而全市的初中生，有几万。你告诉我，取消中考，怎么分配这些重点高中的名额？凭运气？摇骰子？还是凭关系、凭钱？要是凭运气，那对那些拼命学习的孩子公平吗？要是凭关系、凭钱，咱们普通家庭的孩子，还有机会吗？
我再给你们说个扎心的事实：现在很多人呼吁取消中考，说白了，都是那些家境优越、有资源、有关系的人。他们不怕取消中考，因为就算没有中考，他们也能通过各种渠道，把孩子送进最好的高中。他们巴不得取消中考，这样就不用跟咱们普通家庭的孩子拼分数，就能轻松占据优质教育资源。而咱们普通家庭，没权没势没钱，除了让孩子拼分数、拼中考，还有别的出路吗？
有人又说了，那国外不就没有中考吗？人家的教育多轻松，孩子多快乐。我告诉你，你看到的，都是表面！国外确实没有咱们这样的中考，但人家的筛选，比中考更残酷、更隐蔽！人家的优质高中，看的不是分数，是你的家庭背景、你的才艺、你的社会实践，甚至是你父母的社会地位。你以为人家的孩子不用努力？错！人家的孩子，从小就要学钢琴、学绘画、学马术，还要参加各种高端的社会实践、海外游学，这些东西，咱们普通家庭的孩子，能负担得起吗？
我认识一个朋友，移民到了加拿大，他的孩子今年上初中，本来以为能摆脱应试教育的压力，结果发现，比国内还卷。人家的优质高中，要求孩子必须有至少两项特长，还要有公益活动经历、科研经历，这些东西，没有钱、没有资源，根本搞不定。我朋友夫妻俩，每天拼命工作，就是为了给孩子报各种兴趣班、找各种实践资源，比在国内陪孩子刷题还累。最后他跟我说：还是国内的中考好，至少拼的是孩子的努力，不是家长的钱和关系。
咱们再聊聊“减负”这个话题。很多人说，取消中考，就能给孩子减负。我想问一句：真的能减负吗？我看未必！取消中考，不是取消竞争，而是把竞争提前、把竞争变得更无序。没有了中考这个明确的目标，孩子就不用学习了吗？家长就不用焦虑了吗？肯定不是！
你想想，要是没有中考，孩子小学、初中阶段，就不知道该努力学习还是该放任自流。今天学一点，明天玩一天，没有明确的考核标准，最后只会一事无成。而家长，会更焦虑！因为你不知道孩子的水平到底怎么样，不知道孩子将来能不能上高中、能不能有出息。你只能拼命给孩子报各种补习班、兴趣班，生怕孩子落后于人。到那个时候，孩子的负担不会减轻，反而会更重；家长的焦虑不会减少，反而会更甚！
我见过太多这样的例子：有些地方搞“快乐教育”，不考试、不排名，孩子看似轻松快乐，等到了高中，才发现自己什么都不会，跟不上高中的学习节奏，最后只能被迫退学，或者去最差的职业高中。这些孩子，看似躲过了中考的压力，却错过了人生最关键的成长机会，最后只能后悔莫及。
咱们再说说中考的本质。很多人把中考当成一场“淘汰考试”，觉得中考就是为了淘汰那些学习不好的孩子。我告诉你，这种想法，大错特错！中考的本质，从来不是淘汰，而是筛选和匹配——是把不同水平、不同潜力的孩子，匹配到适合他们的教育赛道上。
中考的第一层意义，是对九年义务教育的终极验收，检查孩子是不是具备了继续深造的基础能力。初中知识就像盖房子的地基，中考就是检查这地基牢不牢固。要是地基不牢，就算侥幸进入高中，也跟不上高中难度陡增的学习；要是地基扎实，孩子才能在高中稳步前行，才有机会冲击好大学。这不是淘汰，是对孩子负责，也是对教育负责。
中考的第二层意义，是教育资源的合理分配。优质高中资源有限，不可能每个孩子都能进去。中考用分数作为最公平、最统一的标尺，让那些努力学习、基础扎实的孩子，能进入优质高中，享受更好的教育资源；让那些学习节奏稍缓、更擅长实践操作的孩子，进入普通高中或职业高中，培养职业技能，为步入社会做准备。这场筛选，无关优劣，只关适配，是让每个孩子都能找到适合自己的成长之路。
更重要的是，中考是孩子人生中第一次正式的规则教育和抗压历练。备考中考的过程，孩子要熬夜刷题、攻克难题、弥补短板，这个过程中，他们学会了坚持、学会了规划、学会了抗压；走进考场，他们要调整心态、认真作答，学会了冷静、学会了专注；拿到成绩单，他们要直面结果、正视差距，学会了接受失败、学会了反思。这些品质和能力，比分数本身更珍贵，会成为他们未来面对人生无数挑战时，最坚实的底气。
各位家长，你们仔细想想，咱们这代人，从小到大，不也是在各种竞争中过来的吗？小时候比学习，长大了比工作，结婚后比家庭。竞争，从来都是人生的常态。中考，只是孩子人生中第一次真正意义上的竞争，也是最公平的一次竞争。通过中考，孩子能明白一个道理：一分耕耘，一分收获，想要得到什么，就要付出相应的努力。这种道理，不是你说教就能让孩子明白的，而是要让他们在实践中亲身经历、亲身感悟。
有人又说了，现在的中考太卷了，孩子太累了，难道就不能改革吗？改革可以，但取消绝对不行！我也支持中考改革，比如减少一些死记硬背的内容，增加一些实践操作的考核，优化考试科目和分值，让中考变得更科学、更合理。但这些改革，都是为了让中考更公平、更贴合孩子的成长需求，而不是为了取消中考。
最近上海两会，有位校长提议“取消中高考终将成为必然趋势”，结果网上一片反对，其中78%的家长都直言，取消中考，普通家庭孩子的上升通道就被堵死了。这组数据，太真实了，也太扎心了。各位家长，你们之所以反对取消中考，不是因为你们喜欢让孩子吃苦，而是因为你们知道，中考是咱们普通家庭孩子，唯一能靠自己的努力，改变命运的机会。
一个普通家庭的孩子，没有背景、没有资源，想要考上好大学，改变自己的命运，路径只有一条：好好读小学、好好读初中，拼中考，考上好高中；再拼高考，考上好大学；最后靠自己的学历和能力，找个好工作。这条路径，虽然辛苦，但很公平，只要孩子努力，就有机会成功。
但如果取消了中考，这条路径就被彻底断了。到那个时候，优质高中的名额，会被那些家境优越、有关系的人抢占，咱们普通家庭的孩子，就算再努力，也只能去最差的高中，甚至连高中都上不了。最后，只能像咱们这代人一样，一辈子从事最底层的工作，辛苦打拼，却始终没有出头之日。你们愿意看到自己的孩子，重走咱们的老路吗？肯定不愿意！
我再给你们说个更扎心的事：现在很多呼吁取消中考的“专家”，他们的孩子，要么已经考上了重点高中、重点大学，要么从小就接受高端教育，根本不用愁升学的问题。他们站着说话不腰疼，随口一句“取消中考”，就能忽悠一大堆不明真相的家长。但他们根本不会考虑，咱们普通家庭的孩子，取消中考之后，该怎么办？
我知道，陪孩子备战中考，真的很难、很累。每天看着孩子疲惫的身影，你们心疼；每天为了孩子的学习，你们焦虑；每天面对各种压力，你们崩溃。但我想告诉你们，你们的辛苦，没有白费；你们的付出，终有回报。
教育从来都不是一件轻松的事，尤其是对咱们普通家庭来说。咱们没有办法给孩子提供最好的资源、最好的背景，但咱们可以陪着孩子，一起努力、一起拼搏，给孩子创造一个公平的竞争机会。而中考，就是这个机会。
我也想告诉那些呼吁取消中考的人：请你们闭嘴！你们所谓的“减负”“公平”，是建立在牺牲普通家庭孩子利益的基础上的，是不切实际的，也是不负责任的。教育的公平，不是取消竞争，而是让每个孩子，都能拥有公平的竞争机会；不是让孩子轻松快乐，而是让孩子在竞争中成长，在努力中收获。
最后，我再重申一遍我的观点：取消中考，绝不可能！只要优质教育资源还稀缺，只要还有竞争，中考就不会消失。它会一直存在，作为咱们普通家庭孩子，最公平、最靠谱的上升通道，见证一代又一代孩子的努力和成长。
