中考压力山大，取消呼声高涨，有人却死守高考这条线
2026年刚开始，教育圈又闹起来了，有人喊着要把中考和高考全都取消，说孩子们太辛苦，应该放松一点，但仔细看看那些支持的人，里面有不少是城市里的中产家长，他们的孩子早就进了国际班或者私立学校，根本不怕没有出路，可农村的孩子和工薪家庭的孩子听到取消高考的消息，反而心里发慌，这不是装出来的担心，是真的害怕被抛在后面。
先说说中考的事，现在初中三年里，学生基本就是刷题、考试、排名轮着来，天天熬夜熬得眼睛度数越来越深，抑郁的孩子也一年比一年多，有老师私底下讲，背古文、算几何这些老方法其实挺有用，知识要进脑子，就得反复练才行，问题不在学习辛苦，而在筛选太早——一次考试就定了去向，一半的人在初三就被推出普高这条路，连试错的机会都没有，晚熟的学生可能到高一才开窍，但中考早就把他们拦在门外了，不如把分流挪到高中毕业以后，让所有人都上完三年高中，等身体和心态稳下来，再选方向。
高考这道门确实不能关，过去四十年里，很多普通家庭的孩子就是靠一场考试改变命运，不是说高考没有缺点，但它至少是现在最清楚、最容易把握的规则，如果取消高考，学区房的价格又会往上涨，国际学校的学费也会跟着翻倍，有钱的家庭早就准备好送孩子出国，一般人家连消息都跟不上，看看美国的情况就知道了，他们推行快乐教育，结果公立学校连基本的读写算数都教不好，技术工人的缺口大得惊人，修一座桥还得从国外请人，至于那些高端职位，很多是靠印度和中国的留学生撑着，如今在美国企业里，印度裔的高管越来越多，连波音这样的老牌公司，管理层都快被印度裔占满了，这不是文化输出的效果，而是他们自己教育体系垮了，只能依赖外面的人才来维持。
有人常说中国创新靠的是减轻负担和兴趣班，但现实很快给出了不同答案，2024年DeepSeek的百人团队里没有海外留学人员，全部来自国内985高校培养，浙江大学在莱顿大学全球科研排名中升至首位，中国在64项关键技术中有57项取得领先地位，《自然》杂志上的论文总数在全球排第一，这些成果不是通过轻松学习就能达到的，而是几十年扎实积累基础的结果，美国把人工智能重点放在几所常春藤学校，实际效果反而不如中国——我们各地的高校、企业和研究机构共同推进，形成全面发展的局面，哪里遇到制约就加强哪方面的研究，这种能力仅靠启发式教学确实难以培养出来。
再看看数据，2023年中国在《自然》《科学》《细胞》三大顶尖期刊上发表的文章数量排在全球第二位，专利申请量达到世界第一，这显示出填鸭式训练方法在工业化阶段确实起到作用，这种方法不培养艺术家类型的人才，但能够大量培养出合格的工程师、程序员和实验员，这些人才正是支撑国家运转的基础力量。
有些人总拿美国当作参考例子,但他们没注意到美国公立教育已经不太行了,数学平均分在发达国家里排到末尾,他们靠的是从全世界招揽人才,现在欧洲的人才变少了,就转向印度去挖人,但印度自己也在想办法留住人才,两边互相争抢,中国的情况不一样,我们有十四亿人口做基础,义务教育覆盖接近一亿五千万中小学生,每年高中毕业生超过一千万,这么大的规模,就算只培养出百分之一的优秀人才,也足够帮助产业实现升级。
教育这件事，本来就不是非得在“快乐”和“吃苦”里选一个，关键要看付出代价的是谁。让14岁的孩子就为自己的人生做重大决定，实在太早了；而让18岁的青年通过一次考试来定起点，至少还留了一条窄路可走。取消中考，是为了给成长多留点时间；保留高考，是为了守住公平的底线。这两件事，真不能混在一起说。
