WARM SERVICE FROM US,WARM COMPANY FOR ALL
一家有温度的教育公司，只为陪伴好一群人
✦✦✦
最近刷到条新闻，浙江嵊泗县搞了个“大动作”
—— 全县初中毕业生100%能上普高。
消息一出，家长群直接炸了：
“终于不用愁孩子被分流去职高了！”
“早该这么改，中考把娃逼得太苦！”
读完新闻，却越想越觉得：
这事儿没那么简单 ——
教育焦虑的根，从来不是中考本身。
先搞懂：
嵊泗改的不是取消中考
而是“不拿分数卡人”
首先要明确的是：
嵊泗不是“取消中考”，是撤销了中考的“筛选功能” ——
2025年秋季起，不管中考分数是多少，只要本县户籍（或符合条件的随迁子女），想读普高就能读。
结果是2025年全县266个报普高的初三学生全员录取；普高就读率从之前的60%不到，直接涨到81%；更暖的是，随迁子女读普高的比例，从43%飙升至100% —— 以前外地孩子想读普高得“求爷爷告奶奶”，现在彻底平权了。
还有意外收获：
• 家长不再天天逼孩子“刷卷子”，初中老师开始琢磨“怎么让孩子真正爱上学习”；
• 本地教育信心涨了 —— 2025年有9个在外读书的孩子跑回来，小升初的本地就读率快到94%，比5年前少了10%的生源外流；
• 连随迁家长都松了口气：“再也不用怕孩子因为户口读不了普高。”
但！
教育焦虑的“根” 根本不在中考
中高考焦虑，从来不是教育制度的问题，是社会把“竞争”提前塞给了孩子。
• 80年代，大学生是“天之骄子”，
因为国家包分配，毕业就端“铁饭碗”。
• 1999年大学扩招后，大学生变“白菜价”
2023年毕业1158万，快占新增劳动力的80%。
当“人人都是大学生”，用人单位开始挑
“第一学历”是不是985/211，是不是研究生，
甚至看“你读的是北大本校还是分校”。
就像“本来大家都在跑100米，现在突然要分‘跑100米的姿势’‘穿的鞋’‘起跑的反应’—— 换了个项目继续卷”。
就算把大学都改成“北大清华分校”，用人单位还是会问：“你是‘本部的北清’还是‘挂名分校的北清’？”甚至再搞个“国考”二次筛选 —— 为什么现在公务员考试比中高考还卷？因为“体制内”成了“最稳的体面工作”。
更扎心的例子是：2023年江苏盐城，有个中考考了742分的孩子，放弃当地最好的盐城中学，选了能直接拿教师编制的中职。因为“读这个中职=毕业就有编”，比“读普高→考大学→找工作”更“直接”。
家长和孩子都明白：教育从来不是“为了学习而学习”，是为了“未来能有个不慌的饭碗”。
就算取消中考，焦虑也不会少
因为“卷”会换个方式找上门
把高考都取消，就没人卷了吗？
现实是：取消考试，只会让“卷”更隐蔽、更费钱。
因为孩子最累的，从来不是高中，是小学高年级！ 双减前，学而思的小学阶段占了7万多个，初中次之，高中1万。
因为小升初没有统一考试，但家长想让孩子上“好初中”—— 竞赛、特长、综合评价成了“敲门砖”，孩子要学奥数、练钢琴、搞科创，辅导班、坑班遍地都是；而初中因为有中考、高中因为有高考，学校会“帮着抓学习”，校外辅导反而不用那么“疯”。
如果取消中考，改用“综合评价”“直升签约”选普高呢？
答案和小升初取消考试一样：大家会为“综合评价”专门“练假把式”—— 现在为了中考的“综合评价”，已经有机构在教“怎么写‘优秀学生’的材料”；以前高考有“自主招生”，辅导班就教“怎么编‘特长’”。
越复杂的“选才方式”，越容易变“应试游戏”
你以为取消了考试，其实只是把“明着卷分数”变成了“暗着卷特长/材料”，孩子更累，家长更慌。
真正能缓解焦虑的
从来不是“改教育” 而是“改社会”
教育焦虑真没治了吗？
其实芬兰的例子早给了答案：当社会不“卷”了，教育自然不“卷”。
在芬兰，上班的和不上班的人，收入差别很小；公务员和出租车司机的退休待遇，也相差不多。这种“不卷”不是因为教育好，是社会让“体面生活”不稀缺了 —— 不需要靠“读名校、考高分”才能过好日子，教育自然也能回到“教孩子做人、学本事”的本质。
反观我们的教育，不同职业的“体面感”差得还远—— 公务员、教师、医生是“铁饭碗”，普通职场的“稳定性”和“收入”差得远。家长拼命让孩子“考名校、进体制”的背后是为孩子选择一条“最稳妥的路”。
写在最后
嵊泗的“全员普高”是件暖心事儿，它让教育多了点“人情味儿”，少了点“冷冰冰的筛选”。
但教育焦虑的解决，从来不是“改个考试制度”能搞定的 —— 得让“不管读什么学，都能有口稳饭吃”变成现实，得让“职业没有高低贵贱”不是口号。
毕竟，好的教育，从来不是“逼孩子考高分”，
而是“让孩子不管走哪条路，都能活成自己”。
✦✦✦
