日前，有网友在广州市教育局官网留言，建议取消广州中考历史、道德与法治两门科目闭卷考试。这位网友认为，由于此两课是闭卷考试，导致有四科的背诵的科目，语文，英语，历史，法德教育，占用了大量的时间，还有数学，物理，化学大量的作业，作业强度更甚于高考，对于一个尚在青春期的学生，真是不堪负荷，心力交瘁，每周平均睡眠不足7.5小时，基本上周末没时间出去体育运动或者休息消费。
广州市教育局回复表示，自2021年广州市实施新中考改革以来，历史、道德与法治两科均作为计分科目纳入中考，并采用全闭卷考试形式。这一调整有利于实现与高考考查方式的有机衔接。经过4年实践，全闭卷考试对教学起到了较好的引导作用，更能真实反映学生的学习水平，更有利于与高考思想政治、历史科目全闭卷的考试形式相衔接。（《南方都市报》1月28日报道）
道德与法治，也就是俗称的政治。此事中，网友认为语文、英语、历史、政治四门课占据了大量的时间，这种说法其实是与现实不符的。无论广东还是其他省份，初中阶段占用学生学习时间最多的，显然只会是英语、数学和物理四门课，初三阶段则要加上化学。语文虽然是传统意义上的主科，但作业比重、占用时间，哪怕加上建议课外阅读的时间，一般而言也远远低于数学。至于历史、政治，再加上地理，除非学生自己存有强烈的钻研、阅读兴趣，一般情况下课后作业份额少，占用时间少，几乎是无人关心的小透明。
这种状况具有相当的普遍性，学生课业、作业负担根本甩锅刷不到历史、政治两门课上。当然，这位网友其实想表达的是，将历史、政治改为开卷，这样一来连考前复习都不用了，直接考试时查书。
有几个人课外去培训历史、政治？哪个面向中学生的培训机构将历史、政治辅导当成经营项目？
历史、政治两科，说到底如果是开卷考试，试卷命题必然要趋于提升考察层次，也就是考试时候很难查到题目答案，而是要考察知识的具体、灵活运用，比如案例式、情境式的知识应用。
当然，闭卷考试的情况下，政治和历史两门课也不可能回归到过去那种大量考察机械记忆的内容，比如历史事件的年代、人名、时间名称，政治考试中要求学生回答简单的理论概念。这种浅层次的知识诵记，确实不应该成为升学考试的筛选题目内容，因为其他科目不可能按照这类模式进行命题，即便是语文，现在用来诵记的古诗文，分值也非常低。中考、高考要发挥筛选功能，各科目的导向必须一致，也就是偏重于知识的理解和应用。
广州市教育局的回复中提到了一点理由，那就是“更有利于与高考思想政治、历史科目全闭卷的考试形式相衔接”。
这是什么意思呢？
事实上，语数外，以及物理、化学，在各省各地不同的中考科目组成、分数权重中都是主科，而历史、政治、地理、生物则是真正意义上的边缘化科目。比如四川省成都市，史政地生就是俗称的小四门，全部开卷进行，每科计入中考的分数只有20分，甚至低于体育的60分；而语数外每科分别是150分，而物理、化学则分别为70分、50分。
其他很多地方虽然相对而言给历史、政治等科目计分赋予了比成都更高的分值，但也远远少于物理、化学。这成为一种普遍的导向，也就是边缘化科目的课时经常得不到保证，常常被主科占用，平时不举行任何考试、测验，没有作业，老师更是挑出考试范围的章节简单讲授。学校方面对于边缘化科目的重视度，远远低于体育。
这种情况下，初中毕业生虽然名义上学了三年的历史、政治，学了两年的生物和地理，其实谈不上知识积累，更谈不上形成具体学科的思维逻辑、思考方式。这样一来，到了高中，所谓的学霸学生一般而言会在新高考选科中，优选物理，并倾向搭配化学、生物。而选择历史选科，搭配政治、地理的学生，大多数说到底并不是因为多么喜欢文科，而是学不懂数学和物理。
这也可以很好地解释为什么在同样一个省份、一个城市、一所学校，高考成绩揭晓时，物理选科的前50名，分数远远高于历史选科的前50名。
具有讽刺意味的是，正是因为这样，很多人对于我们这个国家的历史的了解，对于这个世界的很多重大现象的了解，是在大学期间，通过互联网、短视频、知识博主间接获取的。这也可以解释为什么历史阴谋论，世界地缘政治中的大棋论，生活中的伪科学，投资中的想当然等等拙劣把戏和言辞，如此轻而易举地俘获人心。
