点击蓝字 关注我们
中考材料作文“三读三思”
审题法实战训练
大家好，我是于烨老师。上一期我在介绍“三读三思”审题法的文章下面留下了三道材料作文题。今天，我将严格运用“三读三思”审题法，对上一讲末尾附上的三则模拟训练题进行完整解析。整个过程将清晰地展示该方法如何将一道陌生的材料，一步步转化为清晰、深刻、可操作的写作立意。
题目一：春联的“新”与“慢”（原题在上一期，可以点击文末链接查看）
【三读定界：锁定材料核心】
一读感知：
材料呈现了祖孙三代关于“写春联”方式的不同选择（爷爷打印、爸爸手写）及其背后的观念对话，核心话题是科技时代传统习俗的传承形式。
二读圈画：
关键对比：“平板电脑‘描红’打印” vs “研墨铺纸，手写”；“心意到了，形式不妨新潮” vs “有些‘慢’里，藏着机器读不懂的祝福”。
情感词句：“不算”（轩轩的质疑）、“笑着”（爷爷的坦然）、“坚持”（爸爸的态度）。
三读归纳：
材料通过对比，探讨的不是孰对孰错，而是在时代变化中，我们应如何理解与守护传统习俗的内核价值（“心意”“祝福”）与体验过程（“慢”）。一句话概括：科技为传承形式带来创新，而真正的文化内核与情感体验，或许正蕴藏在特定的“慢”过程与亲身实践中。
【三思建构：确立写作立意】
一思意图：
命题者紧扣“文化自信”与“科技人文”的热点，引导考生辩证思考：在拥抱便捷新形式的同时，如何避免文化传承流于表面，守护其精神内涵与情感温度。
二思落地：
可联系自身经历：是否曾用电子贺卡代替手写祝福？观看旅游短视频与亲身游览的感受有何不同？
可观察社会现象：数字博物馆与实地参观、线上阅读与纸质阅读的体验差异。
三思提升：
个人层面：亲身体验与动手实践，是建立与传统文化深层情感联结的不可替代路径。
社会/文化层面：文化的活力在于适应时代的“传”（新形式），更在于坚守内核的“承”（老精神）。真正的创新，应服务于深化而非稀释文化体验。
哲理层面：“快”与“新”拓展了接触的广度，而“慢”与“旧”往往定义了体验的深度与情感的浓度。
立意示例：
守护“慢体验”的价值
“手写春联的‘慢’，是一种庄重的仪式感。在这份‘慢’中，我们沉淀心绪，理解传统，这是任何快捷科技无法替代的情感抵达。”
平衡“新形式”与“老精神”
“打印春联是技术的‘描红’，手写春联是文化的‘书写’。真正的传承，是借助新形式传播，更要通过老方式体会其精神内核。”
实践是文化认同的桥梁
“只有亲手研墨、提笔书写，才能真正体会横竖撇捺间的文化力道。亲身参与，是建立文化情感最坚实的路径。”
题目二：AI工具与“替代/拓展”
【三读定界：锁定材料核心】
一读感知：
材料呈现了同学对AI生成工具的两种典型态度（兴奋与担忧），并以班长的总结给出核心思考方向。话题直指AI时代的学习本质与人的主体性。
二读圈画：
关键概念：“生产力的解放” vs “动手思考、反复修改的过程价值”。
核心句（题眼）：“关键在于用它来‘替代’自己，还是‘拓展’自己。”
对立观点：小亮（看重结果效率）与小芸（看重过程价值）。
三读归纳：
材料的矛盾焦点在于如何看待AI工具与人类自身“学习过程”、“思考练习”的关系。一句话概括：强大的AI工具是一面镜子，映照出我们追求的是对自我思考的“替代”与“省力”，还是对自身能力的“拓展”与“增强”。
【三思建构：确立写作立意】
一思意图：
命题指向“未来人才培养”热点，考查学生的批判性思维与元认知能力。意在引导思考：在工具可“代劳”时，人独一无二的价值与成长点究竟何在？
二思落地：
亲身经历：用AI查资料时，是直接复制结论，还是将其作为启发，追索更多源头并进行比较？用AI生成作文大纲后，是照搬，还是将其作为思辨的起点进行批判性修改？
学习观察：小组合作中，是依赖某位“高手”包办，还是借助彼此能力拓展团队整体思路？
三思提升：
个人成长层面：学习的终极目的不是产出完美作品，而是在“动手思考、反复修改”的笨拙过程中，塑造神经回路，锤炼直面困难、解决问题的能力。
能力定义层面：未来核心竞争力将从“知识技能”转向“驾驭工具的策略”与“提出真问题的能力”。AI是思维的“杠杆”，而非“代脑”。
生命哲学层面：人之为人的尊严与乐趣，很大程度上存在于从笨拙到熟练的“创造过程”本身。工具应解放我们以从事更具创造性的劳动，而非剥夺我们体验“创造过程”的权利。
立意示例：
做工具的驾驭者，而非依赖者
“用AI查资料，若止于复制答案，便是被工具替代；若以此为线索深入探究，才是用工具拓展认知疆界。”
警惕“效率陷阱”
“过分追求结果效率，可能让我们错过思考过程中最宝贵的思维锻炼。有时，‘慢思考’比‘快答案’更有成长价值。”
明确人的不可替代性
“AI能生成文本，但无法替代你从构思到成文过程中独特的生命体验与思维淬炼。守住你的思考过程，便是守住人之为人的核心价值。”
题目三：网络新词与思维深度
【三读定界：锁定材料核心】
一读感知：
材料呈现了对网络新词现象的两种评价视角（活力创造与侵蚀思考），引导讨论语言变迁与思维质量的关系。
二读圈画：
关键词：“层出不穷”、“活力与创造力”、“浓缩成一个‘梗’或标签”、“细腻表达与深度思考”、“悄悄侵蚀”。
对立判断：学者（积极：体现活力）vs 观察者（警惕：侵蚀能力）。
三读归纳：
材料并未简单否定新词，而是设置了一个深刻追问：语言表达的“便捷化”“标签化”趋势，是否会反作用于我们的思维，使其趋向“简化”与“浅薄”？ 一句话概括：新词是时代的鲜活注脚，但需警惕其对复杂世界进行过度简化的表达，可能钝化我们感知的细腻性与思考的深刻性。
【三思建构：确立写作立意】
一思意图：
命题紧扣“核心素养”中的“思维发展与提升”，引导考生审视日常的语言习惯，反思其与思维品质的互动关系，培养对文化的自觉与反省意识。
二思落地：
自我反思：表达复杂情绪时，是否越来越依赖“绝绝子”、“emo”等词而难以具体描述？讨论社会事件时，是否容易陷入简单站队和标签化争论？
生活观察：流行语在快速传播中，其内涵是否被不断简化、扭曲？短视频的碎片化表达如何影响我们的叙事和接受逻辑？
三思提升：
个人修养层面：丰富的词汇和精准的表达，是思维得以精细运转的工具。守护语言的多样性，就是守护思维的丰富性。
社会文化层面：一个健康的社会文化，既需要鲜活通俗的“网络口语”来激活交流，也需要严谨深邃的“书面雅言”来承载思想。二者不可偏废。
文明演进层面：语言不仅是沟通工具，更是文明思想的容器。过度简化、粗粝的语言，可能难以承载和孵化复杂、精微的智慧。
立意示例：
在“玩梗”时代守护表达精度
“当‘绝绝子’概括一切赞美，我们便失去了区分‘震撼’、‘精妙’、‘隽永’的细腻感知。守护词汇的丰富性，就是守护感受世界的分辨率。”
警惕“标签化”的思维懒惰
“将复杂现象浓缩为简单标签，如同用简笔画描绘世界名画。看似高效，实则牺牲了理解的深度与广度。”
构建多元语言生态
“健康的文化生态既需要活泼的‘网络口语’促进传播，也需要严谨的‘书面雅言’承载思想。让不同层次的语言各司其职，我们的思维才能既活跃又深邃。”
方法总结：你的审题“操作手册”
通过三道题的完整演示，你会发现“三读三思”法像一个清晰的路线图：
“三读”确保你不跑偏——像GPS一样，先定位材料边界和核心矛盾。
“三思”引导你深挖——从“命题人想考什么”，联系“我的生活体验”，最后提升到“普遍性思考”。
这套方法解决了三大写作痛点：
避免跑题：严格从材料出发，立意有据可依
告别肤浅：提供从现象到本质的思考路径
操作明确：每一步都知道该做什么，不再“凭感觉”
日常训练建议：
读新闻时，尝试用“三读”梳理事件核心矛盾
与人讨论时，有意识地进行“三思”——对方观点是什么？与我何干？更深层问题是什么？
每周精练一道作文题，完整走一遍“三读三思”流程
当这套方法内化为你的思维习惯，任何作文题对你而言，都将是一次有把握的思维攀登，而非慌乱的现场发挥。
现在，试着用这个方法分析你遇到的下一个作文题吧。相信你会有新的发现。
上期链接
下一期：2026年武汉市中考作文模拟训练题
