中考不分流,对那些“读不进书”的孩子是极其残忍的

我如果没记错的话，义务教育是1980年代末或者1990年代初才有的。佛爷是完美错过义务教育的，从小学开始就是交学费读书的。我们当年小升初要参加升学考，初中升高中也要参加升学考。比现在的孩子多一次升学考。

当年虽然不是义务教育，没有强制规定一定要读多少年的书，但是绝大多数孩子还是可以考上一个初中，读到初中毕业的。所以，我们这代人里有文盲，也不稀奇，因为没有《义务教育法》。同时，我们这代人里也有很多大学生，甚至硕士、博士。

当年绝大多数人都能读到初中毕业，随后在初升高的考试当中，是有很明确的分流的。只是当初没有“中考分流”这种说法而已。事实上，当时绝大多数人初中毕业后是考不上高中的，这个比例可能连50%都没有。大多数人的第一目标其实是中专，其次才是高中，再次是技校，然后是职校，最后就是到社会直接工作赚钱。大概就是这么个排序。

这个排序的原因是，当年中专毕业包分配工作，而且是干部编制。技校毕业进工厂当工人，职校毕业进商业服务行业当售货员、营业员或者服务员。高中毕业如果考不上大学，其实最终的出路和初中毕业后没考上高中的没啥区别，甚至还要吃亏一点。因为学制的关系，要晚好几年才能上班。而当年高考录取率是30%，这还是包括了本科和大专两部分的。所以大部分高中生其实是考不上大学的。

后来大学扩招后，事情发生了一些变化。慢慢就演变成现在的样子了。

后来提出“中考分流”只是把以前只做不说的事情，摆在台面上了。忽然就开始口诛笔伐了。这不是很可笑吗？当年只做不说，大家不仅接受了，还按照规则在安排孩子的学习和出路。现在摆上台面后，反而各种不服了。

说到底，是不是有“中考分流”的政策，中考分流本身都是客观存在的。如果按照考生比例来看，以前不能上高中的比例更高。当然，有人说，时代发展了，应该让人人都可以上高中，到高考时再来分流。但是这可能对孩子来说，未必都是好事。这一点很多家长都忽略了。总觉得自己孩子如果初中毕业考进一个中专，在亲戚朋友圈子里就抬不起头。没考虑孩子本身的实际情况。

另外，我们仔细想想，有些工作真的需要高等学历才能做吗？都在口诛笔伐预制菜，但是真正培养厨师，有人愿意送孩子去学吗？厨师需要多高的学历？中专够不够？美容美发有没有需求？这个暂时还没有什么机器人可以代替吧。那么，美容美发技术需要高等职业学校培训吗？中等技术学校行不行？有人愿意让自己的孩子去学吗？这些职业能不能赚钱？和那些二本、三本毕业在小公司里做社畜的大学生相比，哪个性价比更高？

社会发展的确需要很多高级人才，但是并不是只需要高级人才。很多工作会被机器代替，特别是一些重复的、机械的劳动。因此对于初级劳动力的需求量总体上会减少。但是并不代表所有的工作都需要很高级的技能和知识水平。相当一部分工作其实更需要重复练习，只要成为“熟练工”就行。

举几个例子。虽然自动驾驶技术正在研发当中，但是就以目前的状态看，在相当长一段时间里开车还是需要人来操控的。那么，驾校的教练就是一个无法替代的决策。考试可以用机器，但是教练还是需要人去做的。驾校教练这个职位要的是开车技术，而不是多高的学历。

前面说过的厨师、美容美发就不再重复解释了。类似的岗位其实很多。比如，高级定制的服装。成衣可以批量生产，在一定程度上用机器代替人工是可行的。但是，高级定制必须是人工来做的。这个职业说不上多高级的学历，需要的是勤学苦练，学手艺。这类高级定制的工作其实很多。

有些孩子可能读书不行，但是心灵手巧，愿意学这些不需要太高学历，但是社会有需要，自己能谋生的技能。一个孩子到底是不是读书的料，如果读到初中都看不出来，那只能说是家长不愿意去看。9年下来，孩子是不是读书的料，能不能读好书，应该清楚了。这个时候，如果发现孩子不是读书的料，及时换赛道，学手艺有什么不好？非要拿自己本来就不多的智商去和那些学霸拼985和211的名额？

如果手艺学好了，有更加多的兴趣，去进一步进修也不是不行。厨师也有很高级的学院进一步进修，美容美发也一样。每行每业都有自己的金字塔顶端。但是对于大多数人来说，这就是一个谋生的手段。既然如此，那为什么一定要纠结于中考分流这个名词呢？

课程体系系统化精品化，理论与实操并重

既适用于企业内训

也适用于培训机构和创业扶持机构定制合作 

给65岁以上无社保老人都发基础养老金，这个建议可行吗？

未成年人父母实行弹性工作制？想法很浪漫

脱产育儿2年不是不行，但是钱从哪里来

放开消费限制就能拉动经济了？

又见不靠谱的专家建议了

职业道路在很大程度上都不是规划出来的

又到夜校报名时

如果年终奖和工资脱钩，是不是会更好些

花钱求职到底是否靠谱

我知道，但我不说，无论出多少钱都不教