资讯 / 正文

高考政治《逻辑与思维》主观题推理思路与答题术语

2026-11-07 08:21

高考政治《逻辑与思维》主观题推理思路与答题术语

【设问方式】

根据 xx 推理规则，材料中的推理正确/错误，说明理由。
材料中推理属于 xx 类型，推理过程是否正确？
运用 xx 推理的规则，从材料给定 xx 前提中，推导正确的结果。

【答题思路】

XX 推理规则是 XX，材料中的推理符合 XX 规则，因此推理结果正确/材料中的推理不符合 XX 规则，因此错误。
根据 XX 推理规则，前提 XX，可以得到 XX 结论。因此，从材料 XX 前提出发，可以合理得到 XX 结论。

【答题术语】

形式逻辑的基本规则

①同一律是思维确定性的要求，同一思维过程中思想必须保持自身同一，违反同一律即 “偷换概念”。同一律不否认认识对象复杂多样性及其变化发展。

②矛盾律是思维一致性的要求，同一时间、从同一方面、对同一对象形成的论断 A 和否定论断非 A 不同真，违反矛盾律即“自相矛盾”。

③排中律是思维明确性的要求。同一时间，从统一方面，对同一对象形成的论断 A 和否定论断非 A 不同假。A 与非 A 不能都不成立，违反排中律即“两不可”“模棱两可”

举例说明：三个孩子在玩耍时不小心碰碎了窗户的玻璃，老师问他们：“是谁碰碎的？”甲：“不是我”；乙：“不是我”；丙：“是甲碰碎的”

只有一个孩子说了真话，请判断窗户玻璃是谁碰碎的。

第一步：寻找矛盾观点。甲和丙的观点相矛盾。

第二步：根据基本规则判断逻辑错误。题干只有一个人为真，如果乙为真，则意味着甲和丙的观点同时为假，这违背了排中律。因此，甲和丙必然一真一假，乙为假。

第三步：根据确定结论推理结果。乙为假，说明是乙打碎玻璃。

下定义明确内涵和外延的规则

①明确内涵的规则与方法：

下定义=被定义项+联项+定义项（种差+属概念）定义项与被定义项外延必须全同，否则犯了定义过宽/过窄的错误。
定义项不能直接、间接包含被定义项，否则犯了同义反复、循环定义的错误。
一般不能用否定式，否则犯了否定定义的错误。
不能用比喻，否则犯了比喻定义的错误。

②明确外延的规则与方法

子项的外延之和必须等于母项的外延，否则犯了划分不全，多出子项的错误。
在同一次划分中，标准只有一个，否则犯了划分标准不一的错误。
划分应该逐级进行，不能越级，否则犯了越级划分的错误。

演绎推理

演绎推理要得到真实的结论必须具备两个条件：作为推理根据的前提是真实的判断；推理结构正确。
材料中的推理前提符合客观现实，是真实的。推理结构符合 XX 推理规则，因此是正确的推理。
材料中的推理前提不符合客观现实，是虚假的。即便推理结构正确，结果也不是真实的。材料中的推理虽然前提是真实的，但推理结构违背了 XX 推理的规则，无法得到真实、正确的结论。

①性质判断的换质、换位推理

A.质推理规则：

不改变前提判断的主项和量项；
改变前提判断的质（肯定变否定/否定变肯定）；
用前提谓项的矛盾概念作为结论的谓项。

B.换位推理规则：

不改变前提判断的联项；
将前提判断的主项和谓项位置互换；
在前提中不周延的项，换位后也不能周延。
材料中的判断是 XX 判断，作为主项/谓项的 XX，在前提中不周延，换位推理后周延了，因此推理错误。

②三段论推理

只能有三个不同的项，在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次，否则会犯“四概念”错误。
中项在前提中至少周延一次，否则会犯“中项不周延”的错误。
前提中不周延的项在结论中不得周延，否则会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。

③联言命题推理

如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。
如果有一个或一个以上的联言支是假的，联言判断是假的。如果一个联言判断是假的，那至少有一个联言支是假的。
XX 和 XX 是联言命题的两个联言支，二者都为真，因此该联言判断为真。/其中 XX 是真的，XX 是假的，因此该联言判断是假的。
已知 XX 联言判断为真，由此可以推断作为其联言支的 XX 和 XX 一定为真。

④选言命题推理

相容选言推理：

肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论不能必然否定剩下的另一部分的选言支（真假不定）。
XX 和 XX 是相容选言判断的两个选言支，二者都为假，因此选言判断是假的。
已知 XX 相容选言判断是假的，由此可以推断作为其选言支的 XX 和 XX 一定为假。
已知 XX 相容选言判断是真的，且其中一个选言支 XX 为真，那么另一个选言支 XX 真假不定，可能为真也可能为假。

不相容选言推理：

肯定（否定）了选言判断前提中一部分选言支，结论就可以否定（肯定）剩下的另一部分选言支。
XX 是一个不相容选言判断，其中一个选言支 XX 为真，那么另一个选言支 XX 一定为假。

⑤假言推理

充分条件假言判断：

前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假。肯定前件就可以肯定后件；否定后件就可以否定前件。
XX 是一个充分条件假言判断。材料的推理中肯定了前件，因此可以得到后件为真。/材料的推理中否定了后件，因此可以得到前件为假。
XX 是一个充分条件假言判断。材料的推理中通过否定前件推导出否定的后件/肯定后件推导出肯定的前件，违背了推理规则，是错误的。

必要条件假言判断：

前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真。否定前件就可以否定后件；肯定后件就可以肯定前件。
XX 是一个必要条件假言判断。材料的推理中否定了前件，因此可以得到后件为假。/材料的推理中肯定了后件，因此可以得到前件为真。
XX 是一个必要条件假言判断。材料的推理中通过肯定前件推导出肯定的后件/否定后件推导出否定的前件，违背了推理规则，是错误的。

充分必要条件假言判断：

前件真（假），后件就一定真（假）；后件真（假），前件就一定真（假）。肯定（否定）前件，就可以肯定（否定）后件；否定（肯定）后件，就可以否定（肯定）前件。
XX 是一个必要条件假言判断。材料的推理中肯定/否定了前件，因此可以得到后件为真/为假。材料中的推理肯定/否定了后件，因此可以得到前件为真/为假。

归纳推理

以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论的推理形式。

完全归纳推理：归纳推理的前提遍及认识的全部对象。

保证完全归纳推理结论真实可靠的条件：

①断定个别对象情况的每个前提都是真实的；

②所涉及的认识对象，一个都不能遗漏。

不完全归纳推理：归纳推理的前提并没有遍及、涵盖认识的全部对象。

提高不完全归纳推理结论的可靠程度，需要在认识对象与有关现象之间寻找因果联系。常用方法有求同法、求异法、共变法。

类比推理

根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。

提高类比推理的可靠程度：

①类比的根据越多越好。

②作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。

③前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。

识别二维码下载高中政治资源

万千资源免费下载五大类型一站备齐

自编自用实时更新终身会员全店一折

使用网盘随用随下不会下载责任自负

电子资源不退不换侵权盗版严肃追责

咨询及合作：mmgzzz

← 返回资讯列表